昨日上午，东莞中院在理工学院的知识产权松山湖巡回审判庭，开庭审理此案。这是知识产权刑事案件首次在法院和审判庭以外的地方进行审理。东莞理工学院的200多名学生旁听此案。
东莞中院二审认为，一审认定事实不清，发回重审。
案情 假冒注册商标，一审获刑4年
郑建雄来自湖南，初中毕业，打过工，做过司机。2012年5月，他在桥头镇成立时兴橡塑制品有限公司(以下简称“时兴公司”)，主要经营硅橡胶制品。
一审法院查明，截至2012年9月，时兴公司共生产含有“Otter Box”商标的手机套成品2647个及半成品一批，成品价值约833805元，平均一个成品价格315元。2013年3月23日，郑建雄在深圳被抓获。
一审法院认为，时兴公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。最终，一审法院认定：时兴公司犯假冒注册商标罪，判处罚金12万元;郑建雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8万元。
一审判决后，郑建雄提起上诉。
二审焦点 是否故意侵犯注册商标
案件的焦点之一，郑建雄是故意犯罪还是过失犯罪。
检察机关认为，郑建雄作为时兴公司的法定代表人，受人委托生产商品时应该去核实对方是否取得授权，但他并未做这些工作。查处后，他也没有提供客户的线索。因此，检察机关认为，郑建雄的行为属于故意。
郑建雄的辩护人称，郑建雄文化程度低，开公司之前没有接触过商标方面的知识，其行为属于无意识，主观上不是故意。
●有多少个成品?
一审法院认定，涉案的成品有2647个。二审中，检察机关依然认为涉案成品是2647个。但辩护人认为，成品组成包括软壳、硬壳和夹子，在这一前提下，成品只有200个，剩下的2467个因为没有夹子，应该被认定为半成品。郑建雄也不认可成品有2647个。
●单价到底多少钱?
本案中，郑建雄称与客户的交易按照每个2.1元来计算，但他无法提供证据。时兴公司的辩护人称，她曾前往深圳华强北购买到相关产品，单价不到20元，但她没有做公证。她说，也曾向桥头镇公安机关提供这个线索，但不知道为何没有下文。
检察机关认为，应该按照每个315元来计算。这也是一审法院采信的数据。而这个数据来自价格认证中心的鉴定意见。
昨天的庭审中，价格认证中心的工作人员出现在现场。该工作人员称，他们前往天源电脑城和世纪广场对涉案产品进行价格调查，平均计算得出的价格是每个315元。但整个调查过程中，调查人员既没有购买产品，也没有做笔录，也没有录音录像。辩护人认为，法院不能采信这份鉴定意见。
二审判决
一审认定事实不清 发回重审
昨天上午，整个二审庭审持续近两个小时。法庭调查和法庭辩论结束后，合议庭经过数分钟商议，当庭作出判决。
审判长称，本案最大的争议是涉案金额的认定，一审认定涉案金额83万余元，认定的依据有两个，一个是被害单位出具的意见书，但这个意见书没有相关依据，一个是价格认证中心的鉴定意见，该鉴定意见作出的315元的单价，也没有相应的依据，很难让法官排除合理的怀疑。因此认为，原审判决认定事实不清，证据不足。最终，东莞中院撤销原审判决，发回重审。（涉案人员皆化名）
