上月底，“小糊涂仙”这个京城市场上耳熟能详的酒类商标的注册者——广州云峰酒业公司成了被告，原告是佛山市吉利贸易有限公司，诉称其“糊涂”商标注册在先，“小糊涂仙”侵犯了其商标专用权;同时被拉上被告席的还有国家商评委。这个案子近日在北京市第一中级人民法院开庭审理。
更加耐人寻味的是，庭审中，吉利公司的代理人提出：云峰酒业的糊涂系列商标注册之所以被“一路放行”，其中很重要的一点原因就是云峰酒业是北京某知识产权代理有限责任公司的国内客户，而这家知识产权代理公司的负责人，正是当时国家工商总局某主管领导的女儿。
上月底，佛山市吉利贸易有限公司诉国家商评委和广州云峰酒业公司“糊涂”系列商标纠纷案，在北京市第一中级人民法院开庭审理。庭审中，吉利公司的代理人提出：1992年原告的“糊涂酒”商标在先注册，此后17年里上百个带有“糊涂”字样的商标都被国家商标局和商评委裁定不予注册或撤销注册，只有广州云峰酒业公司的“小糊涂仙”等带有“糊涂”字样的多个商标成功注册。
■“糊涂”商标
“诞生”于1992年
据吉利公司在庭审中称：1991年6月四川省宜宾蓝得实业有限公司向国家商标局申请注册“糊涂牌糊涂酒”商标，该商标由一个飘带葫芦形图案上写“糊涂”二字构成，1992年4月正式获得注册，主要用于白酒产品。
为了减少被模仿的可能，除了“糊涂及图”商标外，蓝得公司还陆续注册了众多的联合商标和保护性商标，包括“大糊涂”、“百年糊涂香”、“糊涂的爱”、“百年糊涂”、“糊涂”、“糊涂珍品”、“醉糊涂”、“糊涂醇”、“糊涂春”等几十个系列商标。
2004年，蓝得公司将其“糊涂”系列商标转让给了佛山市吉利贸易有限公司。吉利公司成为“糊涂”系列商标的所有权人。
■近百“糊涂”商标申请被驳
独有云峰酒业得“特批”
吉利公司向法庭提供的多份国家商标局和商评委的裁定书显示：1992年“糊涂酒”商标注册后的17年里，上百个包含有“糊涂”字样的酒类商标向国家商标局和商评委注册申请后，都被国家商标局或商评委裁定不予注册或被撤销注册。其主要理由是：吉利公司的“糊涂酒”商标注册在先，上述商标均包含了“糊涂酒”的商标信息，易使消费者产生误认误购，因此不予注册或撤销注册。
吉利公司在法庭上诉称，晚于“糊涂酒”商标注册5年、1997年才成立的广州珠江云峰酒业有限公司从1999 年开始陆续申请注册的多个包含有“糊涂”字样的酒类商标，却被国家商评委批准注册。尽管注册在先的吉利公司及时向国家商标局和商评委提出异议，但是并没有阻止云峰酒业在糊涂系列商标注册上的“所向披靡”。
吉利公司代理律师李国荣出示的国家商评委的裁定书显示，2000年8月17日，云峰酒业晚于“糊涂酒”系列商标近8年申请的“小糊涂仙”商标由国家商评委终局裁定成功注册;2001年5月云峰酒业提出的 “小糊涂神”商标被核准注册，经相对人异议，国家商评委于2008年底作出裁定，维持了“小糊涂神”商标;2000年6月19日云峰酒业再次申请注册“糊涂仙”商标，经国家商评委复审，2009年初该商标成功注册;云峰酒业公司于2000年3月20日申请注册“小糊涂仁”商标，经国家商评委复审，该商标亦于2009年初成功注册。
除云峰酒业申请的“糊涂”商标外，商标局和商评委对其他企业和个人申请带有“糊涂”字眼的商标的态度非常明确，凡是带有“糊涂”二字的酒类商标申请，无论前后添加什么字词，都不予注册或被裁定撤销。
■首份终审判决：
“金世纪糊涂醉”商标被撤销
记者在采访中了解到，北京市高级法院近日已经对纷争多年的“糊涂”酒商标纠纷案作出了首份终审判决。该判决书认定四川省隆昌老酒坊酒业有限公司注册的“金世纪糊涂醉”商标与在先注册的“糊涂酒”商标构成近似，维持了国家商评委撤销“金世纪糊涂醉”商标。李国荣律师说，“金世纪糊涂醉”商标与在先注册的“糊涂酒”商标前后有4个字不同，商评委裁定撤销，为何独独云峰酒业的 “糊涂”注册却可以大行其道呢?
据李律师当庭申诉，他们后来从业内得知，广州云峰酒业是1999年5月成立的北京某知识产权代理有限公司的国内客户，而这家知识产权代理公司的法定代表人，正是时任国家工商总局某主管领导的女儿。据此他们认为，云峰酒业的“小糊涂仙”等商标得以成功注册，并短期内顺利通过异议、异议复审、争议等，原因就在于此。
对话商评委
“最不同意说‘糊涂仙’商标有人为因素”
记者了解到，吉利公司诉国家商评委和第三人广州云峰酒业“糊涂”系列商标案件审理中，国家商评委只向法院提交了非常简短的书面答辩意见。答辩意见主要是商评委的裁定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律正确等几条原则性说法。而此系列案的第三人云峰酒业则表示同意商评委的答辩意见。
对于吉利公司提出的国家商评委对“糊涂”商标的审批标准自相矛盾等问题，记者联系采访了担任云峰酒业获准注册的 “糊涂仙”商标审议的商评委合议庭成员姚女士——
记者：对吉利公司的诉讼商评委作何态度?
姚: 此案开庭时我们都去了，现在我们正在等待法院的审理结果。
记者：对于糊涂系列商标核准注册过程中，是怎样的程序?是否存在吉利公司所指的人情因素?
姚：我们对商标争议的案子都是书面审查，也就是只审查双方提交的书面证据，而且现在起诉到法院的“糊涂”系列商标案，有的都经过了商标局和商评委的两次终局裁定，前面的情况我根本都不知道，所以我最不同意吉利公司说商评委裁定予以注册的“糊涂仙”商标有什么“案外因素”、“人为因素”。[page]
记者：可是现在企业在陈述中却说当时的总局主管领导和该企业有特殊关系。
姚：对于“糊涂”商标的争议应该“一码说一码”，如果企业认为里面有“人为因素”，应该另行起诉或者向有关部门举报。
记者调查
云峰酒业确实为
“某公司”的客户
就佛山吉利公司在案件审理中提出云峰酒业的“小糊涂仙”等商标注册有隐情的问题，本报记者进行了调查。
记者先通过“百度”搜到了这家知识产权代理有限责任公司的网页。该公司网页公布的国内客户中确实包括云峰酒业。此外该公司公布的国内外客户还有可口可乐(COCA-COLA)、日立(HITACHI)、拜尔(BAYER)、宏基(ACER)、资生堂(SHISEIDO)、华润集团、红塔集团、双汇集团、天津汽车、联想、北大青鸟、北大方正、网易、统一网络等知名企业。
按照网页上显示的该公司的电话，记者多次联系这家公司，对方均以法定代表人不在为由不接受采访。
而记者还多次拨打工商总局那位领导家里的电话，希望联系采访，但是该电话也一直无人接听。
企业反映的“糊涂”商标注册隐情是确有其事还是吉利公司的猜测?目前似乎还是一个谜团。
新闻链接
商标享有在先注册权
我国《商标法》第29条规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
商标局和商评委关于《商标审查标准》规定：商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标，应不予注册或撤销注册。
记者另从工商总局纪检部门获悉，工商总局在2000年左右曾专门发文，明确规定主管商标审批的领导子女和配偶不得从事商标代理。
