格力和美的两大巨头正在打一场商标侵权官司。17日上午九点起，广东高院在大法庭公开开庭审理格力与美的公司商标侵权纠纷并通过金羊网全程直播庭审。双方围绕美的公司在家电下乡系列空调产品中使用“五谷丰登”图文标识是否构成“商标法意义上的使用”，是否属于善意使用?是否侵犯了格力公司注册商标权等焦点问题展开激辩。因该案案情比较复杂，审判长邓燕辉宣布休庭并择期宣判。
一审判决：美的“五谷丰登”构成侵权赔偿380万
2011年11月7日，格力公司向珠海市珠海公证处申请对涉嫌侵犯商标权的商品进行证据保全。2011年11月8日及2013年1月16日，公证员和格力公司代理人分别到珠海市泰锋公司及苏宁电器珠海拱北店购买美的公司生产的“五谷丰登”系列家用空调三套进行证据保全并封存。2011年11月10日格力公司申请，珠海市珠海公证处公证人员对美的官方网站“家电下乡产品专区”中展示有副品牌名称为“五谷丰登”空调器产品共19款相关网页依法进行了证据保全公证。
2013年11月8日，格力公司以美的公司在同一种商品上侵犯注册商标专用权为由向珠海市中级法院提起诉讼，并要求赔偿损失500万。
据珠海中院一审查明，2010年2月8日，格力公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)申请“五谷丰登”商标注册。2011年4月 21日，该商标被核准注册并予公告，注册有效期为十年。据格力公司提交的证据显示，该公司与相关公司签订合同，生产、销售五谷丰登空调器产品。2014年 4月25日，美的公司以连续三年不使用为由申请撤销格力公司注册的“五谷丰登”商标。2014年10月22日，国家商标局决定予以受理。
美的公司还提交一系列证据证明该公司于2009年9月开始设计被诉侵权标识，并最早于2010年1月12日在空调产品的宣传折页、标贴和产品实物上使用。
格力公司明确请求以美的公司因侵权所获得的利益确定具体赔偿数额，并为此提交了深圳证券交易所官网上登载美的电器股份有限公司相关年度报告，认为其实际获利超过500万元。但在珠海中院指定期限内，美的公司以相关数据属于该公司商业秘密为由拒不提供。
珠海市中级法院认为，美的公司在被诉侵权产品及网站上使用“五谷丰登”标识，属于商标的使用行为，侵害了格力公司本案商标权。美的公司正当使用以及在先使用“五谷丰登”标识的抗辩理由不成立。
一审判决，美的公司及泰锋公司立即停止生产、销售相关侵权产品，赔偿格力公司经济损失380万元以及维权合理开支并刊登声明消除影响。
一审宣判后，美的公司不服提出上诉，要求撤销一审判决。
二审开庭：“五谷丰登”是否足以造成相关公众识别混淆?
二审开庭时，双方都提交了各自新证据。在对证据进行质证后，审判长邓燕辉围绕双方上诉诉辩主张，总结主要焦点为三个。一是美的公司使用“五谷丰登”标识是否属于商标法意义上的使用?二是格力公司“五谷丰登”注册商标是否具有显著性和知名度?三是是否会造成相关公众对商品来源的混淆误认?
美的公司代理人当庭认为，该公司是作为产品系列名称使用“五谷丰登”标识，属于正当的、善意的使用，并非作为商标使用;五谷丰登图案与格力公司“五谷丰登”注册商标不相同，两者存在明显差异;格力公司“五谷丰登”注册商标的显著性弱，知名度低。因此不会造成相关公众混淆和误认，美的公司不侵犯涉案商标权，无需承担任何侵权责任。
该代理人认为，在客观上格力公司涉案“五谷丰登”商标没有知名度，美的公司自有商标“美的Midea”为驰名商标，不存在傍“五谷丰登”涉案商标知名度的条件。主观上，美的公司不可能放弃自己知名度更高的商标，转而使用他人没有知名度的商标。
被上诉人格力公司认为，该公司确实使用了“五谷丰登”注册商标;美的公司使用“五谷丰登”商标在格力公司注册商标申请日2010年2月8日之后，美的公司在先善意使用的抗辩理由不能成立;被诉侵权商标与格力公司“五谷丰登”注册商标均为文字商标，其字形、读音、含义均相同;美的公司将“五谷丰登”标识贴在商品上，起到了标识商品来源的作用，在法律上就是商标性使用。
格力公司还表示，美的公司侵权产品有19款之多，生产、销售持续时间较长且拒不依照法院要求提供被诉侵权产品的相关数据，生产销售侵权产品的利润远远高于原审法院所确认的380万元赔偿额。
直播：法官现场解说网民围观反映热烈
该案庭审是广东高院在4·26世界知识产权日前系列活动之一，故有不少高校学生及社会公众闻讯前来旁听，大法庭座无虚席。因该案双方均为广东本土企业，且在空调领域具有较高知名度，美的号称“中国家电企业引领者”，格力自诩“空调业惟一的世界品牌”。为更好地宣传知识产权在打造创新型社会的意义，广东高院在金羊网和广东法院网对庭审进行全程直播并有资深法官在庭外直播间进行现场解说，引来了近万名网民在线观看。60名网民跟帖发表意见，有的支持美的公司的主张，有的认为格力能赢得官司。
广东省人大代表、广州市版权保护中心主任肖东在庭审现场对记者说，他是第一次旁听知识产权案件的开庭审理，没有想到有这么多公众前来旁听，媒体前来报道。案件能够庭审直播，司法公开做得这么彻底，这对于知识产权的保护意义超过个案的影响。
