昨日，在世界知识产权日前夕，最高人民法院“知识产权司法保护广东行”来到深圳。记者通过采访跨国名企及侵权诉讼，发现跨国名企在利用司法保护知识产权方面各有高招。
【传统名企】
LV：“秀水式”渐进维权
昨天，深圳市中院公开审理了路易威登马利蒂(LV)诉纪某彬侵害商标权纠纷一案。纪某彬是福田区远望数码商城某通讯产品商行的一位业主，经营着一家面积3.5平米主营通讯产品的店铺。2013年3月与2013年9月，LV公司先后两次申请公证机关现场进行证据保全，主要针对该商行销售的印有 LV相关文字与图案商标的平板电脑套、手机壳等。LV公司据此提出了总额近200万元的索赔要求。据纪某彬的代理律师介绍，被告如今已经将店铺转给他人，停止了销售行为。
一家全球知名的奢侈品企业，为何会将一个个体店铺业主告上法庭，并且提出巨额索赔呢?业内人士指出，LV作为一个知名奢侈品牌，很容易成为一众生产者、销售者商标侵权的对象，针对这一问题，LV公司或会采取“秀水式”渐进维权。“秀水式”渐进维权就是指一些传统名企坚持不懈地对某一商城内的商户相继发起维权诉讼，直到侵权现象基本消失。
【IT名企】
微软：侵权诉讼+律师函
4月23日，微软公司将普联技术有限公司诉上法庭，理由是擅自复制、安装微软一系列的软件产品，并提出了总额达520万元的索赔要求。最终，双方在开庭前达成了口头调解。
而在万商天勤律师事务所律师王志明看来，盗版软件客观上为微软培育了大批用户，不少侵权者已经离不开微软的计算机软件。此时，微软提出维权诉讼，对方不仅容易败诉，而且需要重新购买正版软件，经济上得不偿失。正因如此，面对大量的侵权主体，微软通过律师函就能达成维权目的。而少数协商困难的，在双方对簿公堂前，也可达成调解。
【国内名企】
华为：在美诉讼采防御策略
据华为公司首席法务官宋先生介绍，华为的知识产权专利群，主要目的是保障其核心业务发展，并非进攻性专利策略。因为，基于电信领域的FRAND(公平、合理、无歧视)原则，华为只有拥有一定数量的核心专利，才能与其他公司之间实现交叉许可，参与国际竞争。
据悉，华为去年在美国应打了数十宗知识产权诉讼，因为采取了防御性专利保护策略，华为往往面对NPE(专利主张实体)的侵权诉讼，比如华为与美国IDC公司的关于标准必要专利的诉讼。不过，据宋先生介绍，类似诉讼中华为与对方在多数情况下均达成了和解。
