深圳华深达实智能科技有限公司与深圳市赛飞数码技术有限公司、路军商业秘密侵权纠纷案

更新时间:2019-05-23 19:03 找法网官方整理
导读:
广东

广 东 省 高 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2004)粤高法民三终字第327号

  上诉人(原审被告):深圳市赛飞数码技术有限公司(下称赛飞公司)。地址:深圳市福田区中航路都会100大厦银都座17C。
  法定代表人:路军,该公司总经理。
  委托代理人:许西湖,广东卓盛律师事务所律师。
  委托代理人:丘俊平,广东卓盛律师事务所律师。
  上诉人(原审被告):路军,男,1972年12月14日出生,住深圳市龙岗区龙华民治大道665号万众城9楼。
  委托代理人:许西湖,广东卓盛律师事务所律师。
  委托代理人:丘俊平,广东卓盛律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):深圳华深达实智能科技有限公司(下称华深达实公司)。地址:深圳市福田区车公庙天安数码城天祥大厦8楼。
  法定代表人:柳和安,该公司董事长。
  委托代理人:魏郧明,广东经天律师事务所律师。
  委托代理人:梅之风,华深达实公司职员。
  上诉人赛飞公司、路军因与被上诉人华深达实公司商业秘密侵权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第414号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
  原审法院经审理查明 ,2000 年 2 月 16 日 , 深圳华润达实智能科技有限公司注册登记成立,经营范围:开发、生产经营智能识别设备及应用系统软件,提供相关的技术咨询。2003 年 l 月 30 日 , 深圳华润达实智能科技有限公司变更为深圳华深达实智能科技有限公司。
  2003 年 6 月 2 日,赛飞公司注册登记成立,股东为路军、向永武,路军是法定代表人,经营范围:电子产品的技术开发与销售,国内商业、物资供销业(不含专营、专控、专卖商品)。
  2000 年 4 月 14 日路军入职华深达实公司。 2000 年 5 月 l 日,路军与华深达实公司签订了一年期的《劳动合同》, 路军从事销售工作;2001 年 5 月 1 日 , 路军与华深达实公司签订了一年期的《劳动合同》,路军从事工程师工作;2002 年 12 月 13 日 , 路军与华深达实公司签订《劳动合同》,路军在营销中心从事销售工作,该合同期限自2003 年 1 月 1 日至 2003 年 l0 月 31 日,路军实际离职时间为2003 年12月26日。路军参与了华深达实公司与富士康企业集团及其相关企业之间的多项工程项目。2001 年 1 月 l 日 , 路军与华深达实公司签订《保密协议》,该协议第3条第4款中约定: 乙方(即路军)承诺,其在甲方(华深达实公司)任职期间,非经甲方同意,不得在与甲方生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的企业、事业单位、社会团体(包括以股东、合伙人等方式设立企业)内任职, 或者自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品或者业务。合同中所称的职务,包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。
  华深达实公司在法庭审理中指出本案请求保护的商业秘密包括华深达实公司与富士康企业集团及关联企业之间签订的工程合同、采购合同、分包合同及其内容,产品的中标价格、实际交易的产品种类、数量,与华深达实公司签订合同的相对应客户的具体名称,产品售后服务,工程名称以及华深达实公司在竞标、中标过程中所掌握的富士康企业集团各个部门的工作职责、具体联系人等。华深达实公司为证明其与富士康企业集团关联企业之间有业务往来,以及路军接触和掌握华深达实公司的经营信息提供证据如下:1、2000 年 11 月 8 日,富士康企业集团给华深达实公司的《 F7食街售饭系统采购规范书》, 该规范书是富士康企业集团制作好交给华深达实公司, 再由华深达实公司进行报价。路军代表华深达实公司作为报价单位签名;2、2000 年11月9日,华深达实公司与鸿准精密模具(深圳)有限公司(富士康企业集团关联企业)签订的《固定资产采购合同》。合同是由郑先学签订, 路军在华深达实公司报价清单上签名;3、2001 年 4 月 16 日,华深达实公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《固定资产采购合同》。合同签订人是郑先学, 华深达实公司方报价人是路军;4、 2001 年 7 月 24 日,华深达实公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《固定资产采购合同》,经手人是郑先学,合同报价人是路军;5、2001 年 9 月 21 日,华深达实公司与鸿准精密模具(深圳)有限公司签订的《固定资产采购合同》。路军在华深达实公司的报价单上签名,是该项目负责人;6、2002年1月l 4日,华深达实公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《工程合同书》。该项目也是由路军代表华深达实公司经手签订;7、2002年2月22日,华深达实公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《合同书》,项目名称为富士康企业集团华南知识产权门禁考勤系统。路军代表华深达实公司与合同相对方签订;8、2002 年 7 月 l 日,华深达实公司与深圳富泰宏精密工业有限公司 (富士康企业集团关联企业)签订的《固定资产采购合同》,路军代表华深达实公司与合同相对方签订;9、2002年11月11日,华深达实公司与富士康精密组件(北京)有限公司签订的《合同书》;10、2002 年 11 月 20 日,华深达实公司与 FOX CONN (北京)(即富士康企业集团关联企业)签订《一卡通系统工程分包合同》,工程地点是北京盈科中心(富士康北京厂区),发包方是华深达实公司,承包方是北京莹德嘉电子有限公司。证据证明华深达实公司从富士康企业集团承接工程后,将工程分包给北京莹德嘉电子有限公司,工程的内容:负责一卡通的设备安装指导和系统的调试,负责分包商及用户的技术培训,工程总造价是34084元;11、2002 年11月30日,华深达实公司和富士康精密组件(北京)有限公司签订的《工程合同书》;以上证据9-11的合同均由路军代表华深达实公司与合同相对方签订。12、2002年12月2日,华深达实公司作为施工单位与鸿富锦精密工业(深圳) 有限公司签订的《工程承揽合同书》。路军代表华深达实公司与合同相对方签订;13、华深达实公司给北富厂一卡通系统报价单两张。路军为华深达实公司方报价人;14、华深达实公司给富士康盈科中心门禁系统的报价。路军为华深达实公司方报价人;15、两张维修单,有路军的签名。证明路军是掌握华深达实公司与富士康企业集团相关企业之间工程维修方面的价格以及维修方式。路军等对上述证据无异议,据此原审法院认定富士康企业集团及其关联企业是华深达实公司的长期客户, 路军参与了华深达实公司与富士康企业集团关联企业之间的业务往来。[page]
  路军等为证明华深达实公司明知和认可路军成立赛飞公司以及同意赛飞公司经营业务提交的证据如下:1、2003年8月l1日,华深达实公司与赛飞公司签订的《一卡通系统工程分包合同》。路军作为华深达实公司的代表签名。路军以此证据证明华深达实公司不但同意其从事业务,还主动与赛飞公司经营业务。2、2003 年 8 月 8 日, 华深达实公司的《出库/发货单》,收货单位是赛飞公司。以此证据证明华深达实公司将涉案产品销售给赛飞公司, 再由赛飞公司对外完成工程。3、2003 年11 月 3 日,华深达实公司以变更前的名称向鸿富锦精密工业(深圳) 有限公司出具《切结书》,该证据证明华深达实公司要求鸿富锦精密工业(深圳)有限公司将华深达实公司承建的门禁系统工程款项汇入赛飞公司。路军作为华深达实公司方联系人在《切结书》上签名。华深达实公司在法庭上不确认《切结书》的真实性, 认为其公司已于 2003 年 2 月更换了新公章,而《切结书》使用的是旧公章。原审法院对在《切结书》上签名的华深达实公司方负责人邓欣进行调查,邓欣确认《切结书》是真实的,指出《切结书》使用旧名称和旧公章是因为《切结书》针对的老客户,老客户不了解华深达实公司新名称,而使用旧名称和旧公章。据此原审法院对《切结书》证据予以确认。路军等以此证据证明华深达实公司知道赛飞公司成立的事实,并利用赛飞公司的帐号代替华深达实公司收取款项。4、华深达实公司给赛飞公司出具的 17 张发票。发票证明赛飞公司于2003年7月至8月期间向华深达实公司购买“控制器”、“IC 控制器”、“门禁控制器”、“考勤机控制器”、“考勤机”、“主板”、“电源线”、“射屏线”、“门禁考勤软件1。0”、“门禁机”、“售饭机”、“消费机”、“感应器”等产品, 同时证明华深达实公司向赛飞公司支付过两次维护费。赛飞公司以上述证据证明华深达实公司知道该公司的存在, 同意两被告从事此类业务经营。华深达实公司坚持未同意被告经营与华深达实公司同类的业务, 并认为华深达实公司与被告之间有业务,也是路军在蒙骗华深达实公司,华深达实公司不知情的情况下发生的,华深达实公司不知道路军是赛飞公司的股东及法定代表人。
  原审法院依据华深达实公司的申请,依法作出了证据保全的民事裁定,复制了赛飞公司分别于2003年7月17日和2003年8月26日与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《工程合同书》两份,以及相关的财务资料。2003年7月l 7日签订的合同内容为“考勤系统工程”;2003年8月26日签订的合同内容为“消费系统工程”。法院保全的证据证明赛飞公司在2003年7月以后与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司有业务关系,其业务内容与华深达实公司和鸿富锦精密工业(深圳)有限公司的业务同类。
  以上事实有原、被告的企业注册工商登记资料、华深达实公司与相关单位的合同、产品报价单、维修单、被告与相关单位的合同、 被告购买华深达实公司产品的发票、出库/发货单、切结书、《劳动合同》、保密协议、以及当事人陈述等证据证实。
  原审法院经审理认为 : 本案争议的内容属于商业秘密侵权纠纷。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。华深达实公司请求保护的商业秘密为经营信息,包括华深达实公司与富士康企业集团的相关单位签订的合同的内容、产品的报价、产品的种类、产品交易的数额、产品的售后服务的价格以及与客户具体联系人的联系方法等。华深达实公司制定了保密制度,并与员工包括被告路军签订了保密协议, 应当认定华深达实公司已经采取了保密措施。华深达实公司主张的经营信息是合同的签订、报价、履行、联系方式方法等,该经营信息能给华深达实公司带来经济利益。因此,判断华深达实公司主张的经营信息能否构成商业秘密,关键在于该经营信息是否华深达实公司专有和他人能否通过公开渠道获得。本案华深达实公司主张的客户名单,他人可以通过网站公开获得, 其客户名单本身不具有商业秘密。但华深达实公司与客户联系方式以及合同产品报价、售后服务的方式方法是不可能在公开渠道中获得的,只能通过与客户之间的长期经营形成的一种默契产生,从而形成的一种经营信息,这种经营信息构成商业秘密,应当受法律保护。为此,原审法院认定华深达实公司主张的经营信息商业秘密符合我国《反不正当竞争法》的规定,依法应予以保护。
  路军为华深达实公司业务经理,多年以来负责华深达实公司和富士康相关联企业的工程业务,是合同一方的联系人、合同的签订人、履行人等,因此路军掌握了华深达实公司的经营信息。路军把这类经营信息交给其注册的企业使用,属于披露侵权。根据原、被告提交的证据和法院保全的证据,均证明赛飞公司在2003年7月至8月之间与富士康企业集团关联企业签订了工程合同,并已实际履行,该合同的内容与华深达实公司主张经营信息内容同类,因此认定被告赛飞公司使用路军披露的华深达实公司经营信息, 做与华深达实公司同类业务, 构成使用侵权。被告在庭审中提出的抗辩证据:分包合同、切结书、出货单三个证据。该证据均有路军签名,其身份都是作为华深达实公司方代表,这些证据反映了路军隐瞒了事实的真相,即隐瞒了路军与他人成立赛飞公司并与华深达实公司进行同类业务的事实。路军代表华深达实公司与其作为法定代表人的赛飞公司签订合同,违反合同法规定。因此,上述三证据不能证明华深达实公司知道路军是赛飞公司的法定代表人,同意路军和赛飞公司经营同类业务。被告提供的购买产品发票、维修款两类证据, 这两类证据只能证明赛飞公司向华深达实公司购买产品,也对华深达实公司的产品或者华深达实公司与其他客户的合同履行之后的产品进行过维修, 但不能证明华深达实公司同意路军经营同类工程。该证据能够证明,赛飞公司在与相关单位做同类工程中使用了华深达实公司的产品,但不能证明华深达实公司授予或同意被告做该类工程。因此,该证据也不能证明华深达实公司知道路军是赛飞公司的法定代表人,同意路军和赛飞公司经营同类业务。综上,华深达实公司请求保护的经营信息,符合法律规定,构成商业秘密;路军的行为构成披露华深达实公司商业秘密侵权,赛飞公司行为构成使用华深达实公司商业秘密侵权;华深达实公司主张两被告侵犯其经营信息商业秘密,证据充分,予以支持。被告抗辩的理由不成立,证据不充分,不予采纳。两被告应该承担侵权的责任。但是,华深达实公司要求被告赔偿31万元,其计算的依据不充分,缺乏说服力,因此对华深达实公司的计算方式不予采纳。具体赔偿数额应该考虑到被告侵权行为的性质、使用华深达实公司经营信息时间、给华深达实公司造成的损失以及华深达实公司的维权费用,同时考虑本案被告提供了税务报表(2003年6月至12月为34万元营业额),酌情确定。在案件的审理中未发现被告行为给华深达实公司造成商誉损失,华深达实公司要求被告赔礼道歉的诉讼请求,缺乏事实依据,不予支持。为此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告深圳市赛飞数码科技有限公司、路军立即停止侵犯原告深圳华深达实智能科技有限公司经营信息的商业秘密行为。二、被告路军于本判决生效之日起十日内,向原告赔偿经济损失人民币4万元;被告深圳市赛飞数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告赔偿经济损失人民币6万元。深圳市赛飞数码科技有限公司对路军的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币7160元,财产保全费人民币1270元,证据保全费人民币50元,合计人民币8480,由被告路军承担3392元,深圳市赛飞数码科技有限公司承担5088元。本案上述费用原告已预交,两被告应在判决生效之日起十日内迳付给原告。[page]
  赛飞公司不服一审判决,向本院提起上诉认为:1、成立赛飞公司经营业务,华深达实公司是明知和认可的,因此不构成商业秘密侵权。(1)上诉人在一审提交的17张发票,证明赛飞公司与华深达实公司之间存在大量的交易关系,从交易规则和交易习惯来看,交易双方交易前必须了解对方的交易主体的真实性,凭双方大量的交易来看,华深达实公司不可能不检查赛飞公司的营业执照,清楚其法定代表人的身份。华深达实公司从来未对路军担任赛飞公司的法定代表人表示异议。因此,华深达实公司是认可路军开办赛飞公司的。原审判决以路军有欺骗事实为由不予认定这个事实是牵强的。路军是华深达实公司的职员,但不能一手遮天,合同是要层层审批的。(2)《一卡通系统工程分包合同》与《切结书》的证明力应当认定。华深达实公司是正规的大公司,签定合同需要层层审批,应当知道路军是赛飞公司的法定代表人。原审认为路军违反法律规定签定合同,从而否定前述证据的证明力,是错误的。(3)《出库单》的证明力应当认定。《出库单》记载的收货单位是赛飞公司,签收人是路军。此出库单经华深达实公司层层审批,应当认定华深达实公司清楚并同意路军开办赛飞公司。2、原审判决路军赔偿4万元,赛飞公司赔偿6万元是毫无依据的。路军6月成立赛飞公司到12月离开华深达实公司,仅仅6个月;税务报表上的营业额30万元,该报表上的利润为何不作依据,由于目前该行业竞争激烈,利润非常薄,不可能产生如此高的利润。上诉请求:撤销一审判决,重新作出判决。
  华深达实公司答辩认为:1、本案中的发票、《一卡通系统工程分包合同》与《切结书》证明的是路军和赛飞公司侵害华深达实公司的经营信息的事实。路军利用其担任华深达实公司业务经理职务的便利,达到违背保密义务牟取非法利益的目的。华深达实公司从来未认可路军开办赛飞公司,前述证据都不能证明华深达实公司知道路军是赛飞公司的经理。2、原审根据法律的规定酌情确定的赔偿数额是合法正确的。路军和赛飞公司提供的税务报表是虚假的,不能作为赔偿的依据。请求维持原审判决。
  本院经审理查明:原审认定事实属实,双方当事人没有争议,本院予以确认。
  另查明:根据赛飞公司的纳税申报表记载,该公司2003年6月至 12月营业额为34万元。
  再查明:2004年6月12日,华深达实公司向深圳市中级人民法院提起诉讼,请求判令:1、赛飞公司和路军立即停止侵害华深达实公司经营信息商业秘密的不正当竞争行为。2、赛飞公司赔偿因侵害经营信息商业秘密行为给华深达实公司造成的经济损失30万元,路军承担连带责任。3、两被告承担华深达实公司因制止侵害经营信息商业秘密行为支付的调查费用1万元。4、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼期间,华深达实公司又增加诉讼请求,请求判决两被告在《深圳特区报》上刊登向华深达实公司致歉的声明。
  本院认为:根据我国《反不正当竞争法》第十条规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。华深达实公司在本案中所主张的商业秘密是该公司为经营信息,即华深达实公司与富士康企业集团的相关单位签订的合同的内容、产品的报价、产品的种类、产品交易的数额、产品的售后服务的价格以及与客户具体联系人的联系方法等。华深达实公司的上述经营信息,是不可能在公开渠道中获得的,只能通过其与客户之间的长期经营才能形成和掌握,因此,这种经营信息具有秘密性。而且华深达实公司可以利用这些经营信息在竞争中取得优势地位,给该公司带来经济利益。对于前述经营信息,华深达实公司制定了保密制度, 并与路军签订了保密协议, 应当认定华深达实公司已经采取了适当的保密措施。因此,原审法院认定华深达实公司在本案中所主张的经营信息属于商业秘密,应当受我国《反不正当竞争法》的保护,理由充分,且双方当事人对此认定也没有异议,本院对此予以确认。
  因路军从2000年4月至2003年12月一直在华深达实公司工作,曾担任该公司的业务人员、工程师等职务,负责华深达实公司的销售等工作,参与了华深达实公司和富士康相关联企业的工程业务,并作为合同一方的联系人、签订人、报价人或者项目负责人与富士康相关联企业签定合同。因此路军掌握了华深达实公司与富士康企业集团的相关单位签订的合同的内容、产品的报价、种类、交易的数额、产品的售后服务的价格等商业秘密。路军在华深达实公司工作期间,成立赛飞公司,利用华深达实公司的前述商业秘密,于2003年7月至8月之间与富士康企业集团关联企业签订了工程合同,并已实际履行,对此事实,有原审法院保全的赛飞公司2003年7月17日和2003年8月26日与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《工程合同书》两份,以及相关的财务资料作为证据,双方当事人也没有异议,本院对该事实予以确认。根据该事实,可以确认路军披露了华深达实公司的经营信息并由路军为股东的赛飞公司所使用,其行为应当认定为商业秘密侵权。路军和赛飞公司上诉认为,路军等人成立赛飞公司经营业务,华深达实公司是明知和认可的,而且提供了发票、《一卡通系统工程分包合同》、《切结书》与《出库单》等。但从这些证据看,无论是《一卡通系统工程分包合同》还是《切结书》等,路军都是代表华深达实公司签名,而不是代表赛飞公司签名,代表赛飞公司签名的也并非路军,仅从前述合同、发票上无法看出路军就是赛飞公司的法定代表人,因此,不能据此推断华深达实公司已经知道路军成立了赛飞公司并同意路军成立赛飞公司。从双方提交的证据看,路军没有提供任何直接证据证明在成立赛飞公司时路军已经向华深达实公司通报并获得准许,因此,路军上诉认为其成立赛飞公司并经营业务得到华深达实公司的许可,没有事实依据,本院不予采信。本案属于商业秘密侵权纠纷,焦点在于路军和赛飞公司是否未经许可披露和使用了华深达实公司的商业秘密。路军和赛飞公司对法院保全时取得的证据,即赛飞公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司签订的《工程合同书》和相关财务帐册是没有异议的,赛飞公司并不否认在经营中使用了华深达实公司的经营信息,也没有任何证据证明华深达实公司允许路军将前述商业秘密披露给赛飞公司使用。因此,依照我国《反不正当竞争法》第十条的规定,路军和赛飞公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。路军和赛飞公司上诉认为其行为不构成商业秘密侵权,没有事实和法律依据,本院不予采纳。[page]
  至于赔偿数额问题,华深达实公司请求判令路军和赛飞公司赔偿其经济损失31万元,但其并没有向法院提供其损失的具体计算依据和充分的证据,路军和赛飞公司也没有提供证据证实其与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司履行两份《工程合同书》后所获得的利润或者其他侵权获利,而且原审法院证据保全取得的证据仅仅是路军和赛飞公司2003年7月和8月期间赛飞公司签定了两份合同,并不能以赛飞公司在该两份合同履行过程中所获得的利润作为其全部侵权获利,因此原审法院考虑到本案所涉侵权行为的性质、使用华深达实公司经营信息时间、以及华深达实公司的维权费用,同时参考本案被告提供了税务报表酌情确定路军赔偿华深达实公司经济损失4万元,赛飞公司赔偿华深达实公司经济损失6万元,并无不当。路军和赛飞公司上诉请求不承担赔偿责任,理由不充分,本院不予采纳。
  综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本上诉案件受理费人民币7160元,由上诉人路军、深圳市赛飞数码技术有限公司负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 刘建强
代理审判员 孙明飞
代理审判员 欧修平


二00五年四月四日

书 记 员 肖海棠



===================================================

===================================================
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
商业秘密侵权相关的咨询
具体关于商业秘密的什么问题需要详细说明
商业秘密侵权 管辖法院
侵犯商业秘密的管辖是根据《民事诉讼法》的一般规定确定,我国法律对于商业秘密侵权案件的地域管辖问题并未做特殊的规定。《民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事
商业秘密侵权 法律依据
关于商业秘密的保护,根据司法实践,权利人只要采取了下列措施之一,即认为采取了保密措施: (1)是否建立了保密规章制度; (2)是否与相对人或职工签订了保密协议或
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
商业秘密侵权的法定赔偿
依保密协议承担相应的责任
商业秘密侵权和侵犯商业秘密罪
商业秘密被侵权有以下几种维权方式:第一,向仲裁机构申请仲裁解决。第二,向工商行政管理部门投诉。第三,向人民法院起诉。第四,协商解决。
商业秘密侵权
如果对方同意且知情,一般不会。
商业秘密侵权的案件
你有什么问题吗?。。。。
商业秘密侵权
这个问题很复杂,我们有丰富的经验,可上门咨询
女性灵活就业人员1976年退休年龄为50岁或55岁
法律分析:女性灵活就业人员50岁能退休吗,女性灵活就业人员年满五十周岁,连续工龄满十年的,可以退休。法律依据:《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所
武清区离婚纠纷请律师大约要多少钱
法律分析:一般离婚请律师费用需要根据案件是否涉及财产来确定,如果不涉及财产的可以采用计件收费,根据政府指导价规定,无财产争议的普通民事案件收费标准在6千元-10
通州区挪用特定款物罪请一个律师需要多少钱
法院对挪用特定款物罪既遂一般会判处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。挪用特定款物罪,是指违反特定款物专用的财经管理制度,挪用
南岸区假冒注册商标罪请一个律师如何收费
我国对于构成假冒注册商标罪的金额认定标准如下:非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上;以及假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所
有关于法律问题想70多岁的老人在深圳被小电动车撞伤脚了像这样的情况打官司能争取到怎样的益处?
交通事故造成人伤残的,要赔偿残疾赔偿金,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入