专题频道:
婚姻家庭
刑事辩护
知识产权
合同法
公司法
劳动纠纷
房产纠纷
医疗事故
债务债权
交通事故
建筑工程
保险理赔
更多>>
您当前位置: 法律咨询 > 法律知识 > 案例分析 > 民事案例 > 损害赔偿案例 > 工伤损害赔偿案例
法律咨询热线:400-676-8333

男子送同事回家撞死人工伤赔偿案

案例分析频道来源:找法网作者:小郭时间:2015.01.22

摘要:  一名空调安装工干完活后,驾自己的车送同事回单位,途中将一行人撞死。死者家属将该安装工及其单位告上法院,要求共同赔偿。该安装工也希望单位能承担部分责任,因为他觉得他发生的事故应该与单位有一定关系。法院审理了这起案件,终审判决肇事者单位不用赔偿,

[案情介绍]

   一名空调安装工干完活后,驾自己的车送同事回单位,途中将一行人撞死。死者家属将该安装工及其单位告上法院,要求共同赔偿。该安装工也希望单位能承担部分责任,因为他觉得他发生的事故应该与单位有一定关系。法院审理了这起案件,终审判决肇事者单位不用赔偿,肇事者单独赔偿54万元。

[案情分析]

员工公司同当被告,法院判公司无责

  张某系日照某公司的员工,负责空调安装业务。2013年7月22日晚上8点左右,张某和同事完成了当天的空调安装任务后,驾驶他自己的三轮载货摩托车将同事送回公司,他沿日照市兖州路由北向南行驶至沙墩村路段处时,与步行自东向西横过马路的陈某发生碰撞,陈某受伤经医院抢救无效后死亡。

  该事故经交警部门调查后,认定张某负事故主要责任。事发后,陈某的家人将张某及所在公司告上法院,要求共同承担赔偿责任。

[案情结果]

    一审法院审理查明,三轮载货摩托车的实际所有人系张某,该车未投保交强险。公司派遣安装人员去执行安装空调的任务时,不安排单位车辆,对安装人员自己所有的车辆未进行统一管理。公司对上班时间有规定,对下班时间未作要求,安装人员完成安装任务后可自行安排行程。因此一审法院认为公司不应对张强的侵权行为承担赔偿责任,判决张某共赔偿陈某的亲属各项损失共计54万元。

    台州律师张律师获悉,张某不服原审判决,上诉至日照市中级人民法院,日前,中院驳回张强上诉,维持了原判。

[相关法规]

   既然单位不能赔偿,那么,某能为此申请工伤吗?法官介绍,根据《工伤保险条例》第14条之规定,“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”,可以认定为工伤。立法规定工伤,是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。根据2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,本案中,并非职工本人张强受到伤害,而是张强驾车致他人受伤,且依据该规定,即便张强受伤,但因其负事故主要责任,也不能认定为工伤。

免责声明:
1、凡本网注明“来源:找法网”的所有作品,版权均属找法网所有,转载必须注明“来源:找法网”;
2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站
  联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。 >>意见反馈<<
3、本网转载之作品仅供阅读参考,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,
  请与著作权人联系,并自负法律责任。

无需注册,快速提问

找律师、找法律、上找法网

案例快速搜索