监视居住制度存在四个缺漏
笔者通过实践工作体会到，对于监视居住，立法存在以下几个方面的缺漏： 监视居住是一种独立的强制措施，作为一种单独的强制措施理应有自己的适用条件，但在我国的刑事诉讼法中，却将监视居住和取保候审的适用条件作出同一规定，刑事诉讼法第五十一条规定：人民法院、人...[全文]
适用监视居住的条件有哪些
根据法律规定，监视居住的条件有：(1)监视居住的情形。监视居住的情形，与取保候审基本相同，但它们都是一种独立的强制措施，只能择一使用，不能同时并用。①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人。②可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致...更多>>
监视居住能否在行政拘留所执行
监视居住是对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种刑事强制措施。根据《刑事诉讼法》第57条的规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。由此可知，监视居住的场所为住处或居所，被监视居住的人没有被完...更多>>
监视居住期间不能折抵刑期
根据我国《刑事诉讼法》第五十七条的规定，监视居住未完全剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，监视居住期间，不能折抵刑期。该条的规定表明，监视居住的场所一般有两种：一种是在犯罪嫌疑人、被告人的住处，另外一种是指定的场所，如将犯罪嫌疑人、被告人监视居住的场所指定为...[全文]
对当前司法机关适用监视居住的几点建议
最近，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布了《关于取保候审的若干问题的规定》(以下简称《取保候审的规定》)，使取保候审制度得以完善，在实践中易于操作执行，而监视居住制度仍存在诸多模糊之处，运用中很难把握。本文试图对该制度加以探讨。...更多内容>>
论监视居住在立法上存在的违法性
监视居住是《中华人民共和国刑事诉讼法》〈以下简称刑诉法〉设定的一种刑事强制措施。然而在具体司法实践中，公检法三家对这一刑事强制措施的使用，感到很 困难，内部争议和法学界争论颇多。现笔者对这一刑事强制措施在立法上存在违法性进行剖析，与司法界、法学界的同...更多内容>>
我要评论
如果您有法律难题需要帮助，请点击此进行免费法律咨询。马上咨询>>