【案情简介】
2013年7月12日宋某聚众斗殴，导致同村村民蒋某大腿骨折，医生诊断后建议蒋某卧床休养半年，次年2月方能痊愈。2013年11月4日检察院指控宋某犯故意伤害罪，向法院提起公诉。刑事诉讼期间，经法院通知，蒋某明确表示不提起附带民事诉讼，由双方另行协商赔偿事宜。2014年3月9日法院对宋某以故意伤害罪做出一审判决，于2014年3月10日生效。同年6月17日宋某刑满释放。2014年12月7日蒋某向法院提起诉讼，要求宋某赔偿各项损失。宋某则辩称蒋某的请求已过诉讼时效。
【意见分歧】
本案中，蒋某提起诉讼是否超过诉讼时效，存在以下三种意见：
第一种意见：诉讼时效从刑事一审宣判后起算，未过诉讼时效
本案属人身损害案件，诉讼时效为一年，从2014年3月11日起至2015年3月10日止，蒋某于2014年12月起诉未过诉讼时效。该观点认为：根据《民法通则》第一百四十条规定，民事诉讼时效中断因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刑事案件的立案，导致民事诉讼时效的中断。刑事一审判决生效后，民事诉讼时效重新计算。
第二种意见：诉讼时效从治疗终结之日起起算，未过诉讼时效
本案中蒋某的治疗期到2014年2月终结，一年的诉讼时效从该日起算，故蒋某于同年12月起诉，仍在诉讼时效范围内。该观点认为：人身侵权案件会涉及被侵权人的伤残鉴定或后续治疗费用问题，故出于对当事人的保护，诉讼时效应当从治疗终结之日起起算。
第三种意见：诉讼时效从知道或应当知道权利受到侵害时起算，期间刑事诉讼导致诉讼时效中止，法定原因消失后，诉讼期间继续计算
本案中，蒋某起诉的诉讼时效应当从2013年7月12日起算，但因刑事案件的立案，导致诉讼时效的中止。2014年3月10日，刑事一审判决生效，中止的事由消失，故诉讼时效继续起算，剩余的诉讼时效从2014年3月11日至2014年9月10日止。故蒋某于12月起诉，诉讼时效已过，丧失胜诉权。其观点认为：根据《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。刑事诉讼导致诉讼时效的中止，刑事一审判决生效后，中止情形消失，诉讼时效继续起算。
【律师点评】
此案涉及的法律问题是，对犯罪侵犯的民事权益，在两种司法救济途径可选择的情况下，放弃提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，如何使用诉讼时效的问题。针对以上三种不同意见，深圳知名刑事律师马成律师赞同第三种观点：
第一，诉讼时效应从受伤之日起算
根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
本案中，蒋某受伤明显，后续治疗不属于诉讼时效起算事由。故诉讼时效从受伤之日起算，期限为一年。
第二，刑事诉讼是中止事由
诉讼中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效中止，已过的期间仍然有效，待法定障碍消除后，时效期间继续进行。此处所称的“其他障碍”属概括性规定，其意在指权利人主观上怠于行使权利之外的其他客观事由。刑事案件的立案审理应属“其他障碍”的范畴。
根据我国司法上“先刑后民”的原则，刑事案件的审理势必会对民事纠纷中当事人请求公力救济产生障碍。犯罪一旦发生必然引起刑事诉讼的启动，相关部门在侦查、审查起诉等阶段的相关行为会限制权利人行使权利。故刑事诉讼应为提起民事诉讼请求公力救济诉讼时效的中止事由。但是检察机关提起公诉并不导致民事诉讼时效的中断，因为公诉案件并非权利人依诉讼程序主张民事权利，不是诉讼时效中断的法定事由。
故本案中，刑事诉讼期间仅为蒋某民事诉讼时效的中止，刑事案件审结，判决生效后，诉讼时效继续计算。依据上述分析，蒋某因怠于行使诉讼权利，丧失胜诉权，最终无法通过公力救济来维护自己的合法权益。在刑事案件中，当时人常因不了解具体的审判规则，而导致自身的权利受到损害。为避免此类事件的发生，被害人应当及时咨询刑事领域的律师，了解相关的诉讼程序，主张自身的权利，以免因不了解相关程序或疏忽大意而丧失良机。
(原标题：刑事诉讼中涉及的民事赔偿该何时主张?)
