在律师版的报告中，则建议偏重内容引导，以提高同事的办案效率为目标。举个例子：
针对这部分信息，律师版和客户版存在细微差异，在律师版中，信息越详细越好；而在客户版中，只需简要列明相关当事人即可。
案件由来一般是指案发过程，包括报案、立案、侦查、退查或审查起诉等情况，相当于给案件画时间轴，让受众在最短的时间了解案件的来龙去脉。
此部分，主要是摘录、提炼起诉书或起诉意见书的内容。
证据目录是律师版独有的，实务中，电子卷宗均为图片格式，无法实现智能检索，所以我们将目录excel化，可实现一键查询证据位置。而客户版并不包括该部分，对客户没什么太大帮助，免去客户阅读之苦。
证据详情是证据审查报告中最重要的部分之一，尤其是在律师版本的报告中，既要做到信息完整，又不能原文摘抄，对撰写者非常挑战。在摘录证据过程中，同一起事实会有多份证据，既有书证也有物证，还有证人证言和犯罪嫌疑人供述等言辞证据。我们建议先摘抄客观证据再摘录言辞证据等主观证据。
需提请注意的是，在客户版的证据审查报告中，此部分只是证据概要，而非详情，客户作为非专业人士（客户特别要求除外），没有能力也没有必要去研读证据详情，证据概要基本可满足其对信息要求。
证据是案件的基础和生命，没有证据或证据不确实，就无从认定案件事实，也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此，刑事证据的收集、审查、运用及认定是公检法三部门的工作重点。“认定案件事实，必须以证据为依据”，是司法人员必须树立的观念。
怎么样的证据才能够证明侦查机关收集的证据形成了完整的印证链条？怎样的刑事证据才是符合破案条件、侦查终结条件、审查逮捕条件、移送起诉条件以及最终判决认定和采纳的证据？小编认为，无论是言辞证据还是实物证据，直接证据还是间接证据，刑事证据一定要围绕刑法的任务和机能，从法益保护和人权保障两个角度出发。犯罪的实体是违法与责任，违法的本质是侵害法益，责任就是违法行为对行为人的非难。侦查机关在取证过程中经常会出现以下问题。
1、物证、书证的收集没有见证人，不能说明来源且可以随意替代；
2、未分别对多个证人单独取证以及未在规定的地点取证；
3、讯（询）问笔录无侦查人员签字；
4、同一时间同一侦查人员在两份以上的笔录中出现；
5、先入为主，有罪推定；
6、靠孤证定案；
7、未成年犯罪嫌疑人的讯问未通知其法定监护人到场；
8、对于女性的身体检查未按规定进行；
9、鉴定意见即是“结论”直接采纳；
10、重大案件无同步录音录像。我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出现了以上某项，出现瑕疵证据甚至是非法证据，即使进行了补正和排除，也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产生怀疑。
因此，对犯罪构成要件中各类证据的判断要点，应坚持全面综合审查的原则，坚持客观的分析构成要素证据，审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。
1、对于物证、书证应注意审查其来源及收集方法，物证有无损坏、变质。书证的客观真实性等情况，重点审查证据与案件事实的关联性。
2、由于证人证言具有不稳定性和多变性的特点，对于证人证言应围绕来源是否真实可靠、程序是否合法、证人与案件有无厉害关系、相互证据之间有无矛盾等方面予以审查。
3、被害人陈述以及犯罪嫌疑人的供述与辩解，具有对案件情况的直接证明和根据自身利益做虚假陈述的双重特性，审查的重点应当放在其陈述内容是否符合情理，与全案其他证据有无矛盾，证据的来源及其形成过程等方面。
4、对于鉴定意见应注意在鉴定机关的资质、检材收集程序、鉴定形式、结果真实性等方面的审查。
5、勘验、检查等笔录由于其具有较强的证明力加之可能受到外部条件的干扰，因此审查的重点应放在制作程序以及客观真实性两方面。
6、视听资料的审查重点是其来源、制作过程、内容以及案件事实的关联性。
本部分主要是根据案件的辩点对证据进行全面而简练的分析，主要针对辩护要点和控方指控点两个方面进行，并做到证据与辩点一一对应。
7、其他情况
其他情况主要是指证据外的信息，例如被害人的和解意愿，被告人/犯罪嫌疑人对证据的异议、经办机关的意见、程序瑕疵、非法证据排除等。
8、同类案例检索
虽然咱们国家不是判例法国家，但是随着裁判文书网的公开，千言万语胜不过一则有效的类似案例。
刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。依据刑事诉讼法的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准应当是：案件事实清楚，证据确实、充分。
对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。第128条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。第129条规定，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分”。第141条规定，检察院决定起诉的案件，必须做到“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。第162条规定，法院经过审理以后，对于“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决”。这些规定说明在侦查、起诉和审判工作中，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法所规定的案件事实清楚，证据确实、充分的证明要求，是办案人员运用证据的重要原则。
根据法律规定，在证据审查报告当中则建议偏重内容引导，以提高同事的办案效率为目标，主要写明诉讼的参与人与案件的是由等等内容。以上便是找法网小编为大家带来关于刑事证据审查报告如何写的相关知识。若大家还有其他疑问亦或是其他问题，欢迎咨询找法网。
