即在评断符合点和差异点特征价值的基础上，对符合点和差异点特征的双方进行全面的权衡，以确定哪一方为主要的本质的，从而作出相应的鉴定结论。
对大多数鉴定来说，综合评断的结果往往呈一边倒的局面，即符合点特征在数量和质量上占有明显优势，差异点特征则显得微不足道，因此能够比较顺利的作出认定同一的鉴定结论；或者相反，也容易作出否定同一的鉴定结论。
但也有少数比较复杂的鉴定，如少量字迹鉴定、伪装笔迹鉴定等，综合评断的结果就不那么明显，对这样的鉴定就需要从数量和质量上进行一番认真细致权衡，确定那一方为主要的本质的，最终作出相应的鉴定结论。
1． 对特征双方数量的分析
任何事物都要重视对它数量的分析，因为事物的质量都会表现为一定的数量。所以，笔迹特征的数量越多就越能说明它的质量，也就越能说明书写习惯的特殊本质，鉴定结论的依据就充分。因此，要注意分析符合点和差异点特征各有多少，哪一方在数量上占有优势，占有优势的一方往往是支持鉴定结论的主要根据。
2． 对特征双方质量的评断
虽然一定的数量能够说明质量，但是单靠数量的比较是不够的。在鉴定工作中有时会出现这种情况：符合点特征的数量很多但质量一般，差异点特征的数量虽少但质量却很高，如摹仿伪装的笔迹、师生亲友之间的笔迹等。或恰恰相反，如其它各种手段伪装的笔迹等。对此类案件的鉴定更要重视特征质量的分析。
特征双方的质量是通过每一个具体特征的价值来体现的，如果符合点和差异点特征中的一方多数具体特征的价值超过另一方，那么它的总合质量就高。
另外，在综合评断过程中，要注意将数量和质量的分析结果紧密结合起来，两者相互印证、相互补充。一般来说，质量和数量评断结果应当一致，如果相矛盾就应考虑可能是对特征认识不透造成的，就必须对所选特征反复研究排除干扰，直至作出合乎逻辑的鉴定结论。
