关于扭送的法律地位，理论界一般不承认它是一种强制措施。
例如，全国高等教育自学考试指定教材《刑事诉讼法学》 （王国枢主编），就认为“刑事诉讼中的强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，为了保障侦查和审判的顺利进行，依法对犯罪嫌疑 人、被告人的人身自由强行剥夺或者加以一定限制的方法。刑事诉讼法规定的强制措施有五种，即拘传、取保候审、监视居住、逮捕和拘留。”这实际上排除了扭送 作为强制措施的性质。然而，强制措施的本质特征在于它强行限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，其根本目的则在于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、毁灭、 伪造证据或者威胁证人、继续犯罪，以逃避侦查、起诉与审判。从这个角度来看，扭送恰恰符合强制措施的根本特征，也是为了实现强制措施的根本目的，因此，扭 送实际上不可避免地具有强制措施的性质。也正是因为它具有强制措施的性质，《刑事诉讼法》才将其放在“强制措施”这一章予以规定。
