因不满未婚妻小蓉(化名)移情别恋，家住绵阳xx区的邬某“心生妒火”用扁担将其活活打死后连夜潜逃。其间因母亲错认尸体，邬某一直顺利逃亡在外，直到去年2月被警方抓获归案，已整整当了21年的“活死人”。
杀人嫌犯落网，等待邬某的应该是法律的严惩。但邬某最终落网距离案发时刚好过去21年，而《刑法》第87条规定“法定最高刑为无期徒刑、死刑的，其追诉时效期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”当地检方认为此案必须追诉，并获得最高检核准。
获悉，绵阳市xx区人民检察院近日办理该市首例已过追诉时效、经最高人民检察院核准予以追诉的刑事案件，绵阳市中级人民法院作出一审判决，杀人潜逃21年的邬某因故意杀人罪被判处无期徒刑。
1987年6月案发 打死未婚妻连夜潜逃河南
1985年的10月，家住绵阳市xx区的20岁小伙邬某与17岁的小蓉相识相恋，邬某憨厚老实，常常到小蓉家帮忙干活，深得未来岳父母的喜欢。两个年轻人正式交往一年后，双方在亲朋好友的见证下，举行了订婚仪式，确定在1987年冬天举办婚礼。
婚期慢慢走近，一场谁也没有料到的变故发生了。1987年3月，当地一名姓杨的年轻男教师偶然闯进了两人的二人世界，并与小蓉的距离越走越近，感情天平发生倾斜的小蓉开始逐渐冷淡邬某，希望以此达到退婚的目的。
邬某也慢慢觉察到了未婚妻的改变，得知真相后的他恼羞成怒，于1987年6月7日上午借陪小蓉做农活之机，提出因要外出打工，希望提前和小蓉结婚的要求，但遭到拒绝，两人为此发生激烈争吵。争执中，邬某突然从小蓉肩上抢过一根扁担，将其打昏在地，然后朝其头部、面部连打10多下，造成小蓉头部多处粉碎性骨折，当场死亡。
出事后，邬某赶往绵阳城区，将手表卖了12元钱后，购买了1张火车票，连夜潜逃河南。
1988年10月流亡 母亲错认腐尸警方暂停追捕
次年10月，涪江发大水，绵阳警方在河里打捞出一具无名尸体，经勘验属自杀身亡，于是公开进行身份调查。这时围观群众纷纷称这具尸体很像1年前逃逸的杀人凶手邬某。邬某的母亲廖会如和小蓉的父母到现场辨认时，错误地将腐尸当成邬某。因为当时的尸体已经重度腐烂，辨认工作难度很大。后又经过几名村干部辨认，这具尸体被指认为就是杀人逃犯邬某。当地警方于是暂停了对邬某的追捕工作。
1991年春节前夕，邬某突然秘密返回家中过年，短暂停留后离开。悲喜交加的廖会如这时才知道儿子还活在人世，她怕儿子被警方抓住后会被判死刑，于是隐瞒了真相。1991年春节后，邬某开始在全国各地流亡，靠下苦力为生。每隔一两年，他就秘密回家一次，探望母亲，整整当了21年的“活死人”。
2008年2月落网 逃亡21年回家吃喜宴被抓
2007年8月，当地吴家派出所接到村民举报：“死亡”20年的邬某春节时曾回家过年。高度重视的涪城警方通过大量摸排调查，发现邬某确实还活着，于是将已经“死亡”的邬某列为网上逃犯，全国追捕。
2008年2月初，警方获得重要消息：2月10日是邬某大哥乔迁之喜，邀请的客人众多，邬某可能会出现。警方当日在邬某大哥家果然发现了客流中遮遮掩掩的邬某。几名便衣随即进入喜宴现场，将刚吃完喜宴的邬某抓了个正着。
落网后，已经44岁的邬某对自己的犯罪行为供认不讳。邬某交代，20年来，他一直流落在郑州、石家庄、邯郸等地打工，第一次回家不到一周便走了，此后每一年，他都偷偷回家：“或许我很少回来，样子长变了，就很少有人认识我了。”逃亡21年终落网，邬某认为自己罪有应得，应该为小蓉之死付出代价。
2009年4月判决 最高检核准追诉被判无期徒刑
《刑法》第87条规定：法定最高刑为无期徒刑、死刑的，其追诉时效期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。邬某究竟该不该被追诉刑责?去年4月26日，绵阳市公安局xx区
分局以犯罪嫌疑人邬某涉嫌故意杀人罪移送xx区检察院审查起诉，认为邬某应当受到追诉。当地检方经过广泛调研，也认为该案必须追诉，于是报请最高人民检察院并获准予以追诉。
今年4月20日，绵阳市首例已过追诉时效、被最高人民检察院核准予以追诉的刑事案件，由绵阳市中级人民法院作出一审判决，杀人后潜逃长达21年之久的被告人邬某被法院以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人、被抚养人生活费等共计80356元。
xx区检察院：三大理由必须追诉
根据刑法规定，邬某已过追诉期，检方认为此案必须追诉，到底是基于什么样的考虑?
xx区检察院公诉科负责人接受本报记者专访时表示，此案案发时在1997年新《刑法》修订以前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，应当适用1979年《刑法》中第77条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。检方审查认为，该案案发警方未对邬某采取强制措施，依照刑法规定已过追诉时效。
但依照《刑法》第87条之规定：“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”该负责人介绍，当时就是否对邬某报请追诉，xx区检察院内部也曾产生意见分歧。但大部分人认为，邬某应该受到追诉具有3个理由：一、作案手段残忍，社会影响恶劣;二、长期外逃逃避侦查;三、没有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。该负责人介绍，该案承办检察官还深入案发当地，了解案发当时情况及案发后造成的社会影响。当地群众、村民委员会及镇政府均强烈要求严惩杀人凶手。
检方于是向最高人民检察院出具了“认为必须追诉”的书面意见，最高级人民检察院采纳了上诉意见予以核准。
法学专家：社会影响还未消除有追诉必要
四川大学刑法学教授魏东：这起案件在法学界很少见，具有代表意义。剥夺他人的生命是最严重的犯罪行为，邬某案发之后还四处藏匿逃避打击，性质恶劣，检察院履行法律职责，对其报请核准追诉，不仅有相关法律依据，也是检察机关责任心的充分表现，应当予以支持。该案被成功追诉，会对社会起到预防和警示的作用，提醒广大市民遵纪守法，从而从源头上杜绝犯罪。
中国刑法学会副会长陈忠林：根据刑法第87条规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果认为必须追诉，需有特殊法定事由，且须报请最高人民检察院核准。此案中的法定特殊事由应当是邬某杀人在当地造成的影响，事发已经21年，当地群众、死者家属、政府机关仍要求严惩杀人凶手，证明影响尚未消除，对邬某还有追究法律责任的必要。因此赞成xx区检察院的作法。
