您当前位置: 法律咨询 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑法案例 > 贪污罪案例 > 正文
法律咨询热线:400-676-8333

周永康、吴润兰贪污、受贿案

时间:2011-06-30 10:11 我要评论(0)  

找法网 贪污罪案例】安 康 市 汉 滨 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

(2005)安汉刑初字第206号

  公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
  被告人周永康,男,1947年5月25日出生于安康市汉滨区,回族,系安康市汉滨区初级中学教师、副校长。1992年6月至2004年12月被原安康市城关镇委派到原安康市复合板厂任厂长职务,住汉滨区初级中学家属院,无前科。2005年8月18日因涉嫌贪污、受贿罪经汉滨区检察院批准被取保候审。
  辩护人黄元平,陕西理衡律师事务所律师。
  被告人吴润兰,曾用名吴康丽,女,1960年4月6日出生于陕西省紫阳县,汉族,无职业,住汉滨区初级中学家属院。无前科。系被告人周永康之妻。2005年5月23日因涉嫌受贿罪经汉滨区人民检察院批准被逮捕,现羁押于汉滨区看守所。
  辩护人何剑,陕西理衡律师事务所律师。
  安康市汉滨区人民检察院于2005年9月6日以安市汉检诉[2005]88号起诉书指控被告人周永康犯贪污罪、受贿罪;被告人吴润兰犯受贿罪。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,汉滨区人民检察院指派检察员李云林,张崇军依法出庭支持公诉。被告人周永康、吴润兰及其辩护黄元平、何剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  安康市汉滨区人民检察院指控:2002年10月,安康市复合板厂(以下简称复合板厂)面临被安康市东海化工有限公司(以下简称东海公司)兼并期间,复合板厂留守人员李延明(会计)、朱世英(出纳)要求被告人周永康为其2人办理养老保险,被告人周永康同意办理,同时指使经办人将其妻吴润兰(非本厂职工)纳入“社保”范围一并办理。李延明、朱世英按被告人周永康的指意将吴润兰纳入了社保范围,办理了社保手续,被告人周永康将应由吴润兰个人交纳的保费19857.68元在复合板厂支付,并予以核销。
  2002年10月,复合板厂与东海公司签订了《兼并合同》,东海公司按照兼并合同一次性付给复合板厂职工安置费30万元,被告人周永康在与会计李延明、出纳朱世英商议职工安置费分配方案时,以“企业改制需要向有关部门和个人送礼”为由,要求李延明、朱世英、残疾职工余祖斌3人各出具7万元的安置费领条,而实际支付会计李延明安置奖励5万元,出纳朱世英安置奖励3.3万元、残疾职工余祖斌安置费4万元。被告人周永康将少付的差额部分8。7万元据为己有。
  2001年10月份,东海公司董事长凌明学借用复合板厂房地产权证作抵押在银行办理贷款业务,抵押期间,被告人周永康提出“职工闹事,需要4万元方能摆平”,并以此相要挟,向凌明学索要4万元据为己有。
  二OO二年十月,复合板厂与东海公司签订了《兼并合同》。被告人周永康在代表复合板厂向东海公司办理移交过程中,迟迟不予全面移交,并以“清偿债务”、“职工闹事”等借口相要挟,先后4次向东海公司索要款项共计35万元。为了避免兼并工作长时间拖延下去,造成不应有的损失,东海公司董事长凌明学迫于无奈,先后4次从公司借款35万元,由东海公司财务人员以“凌明学”为户名办理了存单3张(其中2张各5万元,1张20万元)以及转帐支票1张5万元分4次交给被告人周永康,被告人吴润兰积极协助,将35万元贿赂款从银行取出,然后以“吴润兰”的名字存入银行、信用社,并将存单藏匿于被告人吴润兰在汉滨区工行的保险箱内。
  被告人周永康身为国家工作人员,受委托从事复合板厂管理工作期间,利用职务上的便利,以非法占有为目的,采用侵吞、骗取等手段,将公款106857。 68元据为己有,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定;索取贿赂39万元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分。应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人吴润兰协助被告人周永康收受贿赂35万元,并将受贿款项转移、藏匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定。应当以受贿罪追究其刑事责任。随案移送的证据有:证人证言、书证、扣押物品清单、提取笔录、帐务凭证、户籍证明所证实,亦有2被告人的供述和辩解在卷佐证,足以认定。
  被告人周永康辩称:对检察院指控我的第1节犯罪事实,我认为吴润兰是复合板厂职工,因此,给她和其他职工一道买的保险不违法。第2节、第3节犯罪事实不属实。第4节犯罪事实是东海公司凌明学背着我给吴润兰的,我不知情。况且2002年12月10日,汉滨区新城办事处已给我开据介绍信让我回原单位上班,后应东海公司凌明学的要求我又到该公司工作。因此,在2002年12月10日后,我已不是复合板厂的厂长,不符合受贿罪的主体要件。
  辩护人的辩护意见:同意被告人的辩解,且检察机关调取的证人证言调查时间与被调查人签字时间有不一致现象,无客观真实性。
  被告人吴润兰辩称:35万元分4次交给我属实,但我并不知道是受贿的,是周永康和凌明学让我去存的。
  辩护人的辩护意见:同意被告人的辩解,被告人吴润兰不知道35万元受贿的性质,且其主体也不符合受贿罪的要件,因此,检察院指控吴润兰犯受贿罪罪名不能成立。
  经审理查明:2002年10月,安康市复合板厂(以下简称复合板厂)面临被安康市东海化工有限公司(以下简称东海公司)兼并期间,复合板厂留守人员李延明(会计)、朱世英(出纳)要求被告人周永康为其2人办理养老保险,被告人周永康同意办理,同时指派经办人将妻吴润兰(非本厂职工)纳入“社保”范围一并办理。李延明、朱世英按照被告人周永康的指意将吴润兰纳入了社保范围,办理了社保手续,被告人周永康将应由吴润兰个人交纳的保费19857.68元在复合板厂支付,并予以核销。
  2002年10月,复合板厂与东海公司签订了《兼并合同》。被告人周永康在代表复合板厂向东海公司办理移交过程中,于2003年1月、4月、2004年1月、8月先后4次接受东海公司贿赂款35万元,由东海公司财务人员以“凌明学”为户名办理了存单3张(其中2张各5万元,1张20万元)以及以吴润兰为户名转帐支票1张5万元。由凌明学送到被告人周永康家中。被告人吴润兰积极协助,将35万元贿赂款从银行取出,然后以“吴润兰”的名字存入银行、信用社,并将存单收置在被告人吴润兰在汉滨区工商银行的保险箱内。
  另查:2002年12月10日,汉滨区新城办事处开据被告人回原学校的人事介绍信。东海公司于2002年10月16日向汉滨区新城办请求借调被告人周永康为其工作。汉滨区乡镇企业局也向汉滨区政府报告请示借调被告人周永康到东海公司工作。2004年12月17日,汉滨区新城办事处企业办下发免去周永康厂长职务的通知。

上一页 1 2

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

读完这篇文章后,您心情如何?

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

杰出律师推荐

    提问者:529f1976f0d12
    提问者:lqd0536
    提问者:law5a699
    提问者:dita
    提问者:maomao444

    共有0个相关咨询,查看全部>>

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法