近年来，我们在办案中发现，由于涉案当事人缺乏一些风险常识，没有把握好两性关系交往的尺度，几乎每年都有发生此类案件，受到刑事侦查和追究的男性并非个案，也曾发生过外企高管被追究的情形。此类案件有界定为以暴力胁迫方式实施强奸，也有界定为“以其他手段结奸妇女”，后一类案件主要发生在相识的异性之间，不少案件发生在大型聚会、年会或酒吧等场合双方饮酒之后，双方发生关系后，女方向警方报案，由此导致案发。对于男性而言，原以为邂逅一夜情或婚外情，但结果往往付出沉重的代价，追悔不及。
下面三个案例，是实践中发生的真实案例。现整理记述如下，以期帮助了解审判实务中对于此类行为把握尺度，强化交往防范和风险防范意识。
案件一：某高富帅，多年前在北京一高级娱乐认识一女子。该女子在该娱乐场所不是坐的小姐，只是一般的服务人员。两人认识后，高和该女子曾多次到宾馆开房间发生两性关系。后来，该女到重庆工作，两人之间还有联络。案发当日，高到重庆出差，于是约该女到宾馆，于是该女子宾馆高的房间内等他，因为陪客户吃饭耽搁了几个小时，所以高在回宾馆时，该女已经在宾馆里等了三个小时，刚刚离开。高于是发短信讲“真是抱歉，你还是回来吧”。女就又赶到宾馆，后两人在宾馆房间内发生两性关系。该女离开宾馆后报警，警方将高抓获，警方调取录像显示，女方在离开宾馆时有擦眼泪的情节。高解释是，当日发生关系时女方要其采取安全措施，其由于不喜欢采取措施又认为杨应当是卫生的，所以没有采取措施。事发后，杨女向其提出要2万元，李生认为此前每次都是3千元，索要2万元纯属勒索，故而生气打了杨小姐一巴掌。后高被认定为强奸罪，处以刑罚。
案件二：某公司高某，与某女是同事关系，两人均有家室。在一次公司同事聚会上，大家均饮了不少酒，李生照顾某女回家，中途两个人到宾馆开了房间。第二天，两人共同从宾馆离开后，电梯厢中曾显示该女帮男子整理衬衣之情节，某女回家受到丈夫盘问，某女向警方报案，警方以强奸罪立案，后高某被法院判处有期徒刑。
案件三：高生系来沪公司就业的的大学生，某年春节期间没有回家，因为无聊用聊天软件聊天，恰巧其附近也有一名某女没有回家，两人相约一起过节。李遂来到女子住处，两人在女子床上盖着被子一同聊天，两人有亲吻与相互抚摸的动作，后男子准备脱去女子内衣发生关系时被女子拒绝。后两人继续聊天，中间男子出去买回零食。因男女独处一室，男子按捺不住又欲求欢。女子遂讲愿意用其他方式为李先生解决，这一过程中，女子咬伤男子下身，并赤身逃到小区求救，于是案发。后高先生被判处强奸罪。
从上述案例来看，我国司法实践中重视于对女性利益的保护。男女发生相处时，如发生关系后，若一方控告男方对其实施强奸行为，则男方面临的刑事风险较高。在证据规则的把握上，法院并非采用“事实确实清楚，证据确实充分”的证明标准，在女性饮酒的情形下，一旦认定女性饮酒醉酒，且双方发生关系，而女方又提出强奸控告的话，男方面临的很高的刑事风险。
