故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别是什么?

时间:2017-07-20 14:31 来源:找法网 我要评论
在刑事案件中,对于刑事犯罪是要接受刑事处罚的,如果该刑事案件是造成了他人死亡的,那么其刑罚也有所不同。致人死亡有故意以及过失,那么对于故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别是什么?找法网小编详细为大家讲解。

  一、什么是故意伤害致人死亡与过失致人死亡

  故意伤害致人死亡,属于故意伤害罪的结果加重犯,它是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生,结果却出乎意料的造成了死亡,即对伤害,行为人具有主观上的故意,但对死亡的结果,其主观上具有过失且只有过失。其犯罪构成的特征是:

故意伤害致人死亡与过失致人死亡

  1、客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为,并且造成了他人死亡的结果;

  2、主观方面,行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并希望或放任危害结果的发生,但并不希望或放任死亡结果的发生,即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。

  过失致人死亡罪,是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成死亡结果,行为与死亡结果之间必须存在因果关系。其犯罪构成的特征是:

  1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为,造成他人死亡的结果。

  2、主观方面出于过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

  二、故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别

  根据上述二罪的犯罪构成特征,可以明确区分出其相同点和不同点。

  其相同点是,二者在客观上都造成了被害人死亡的结果,主观上对死亡的结果均出于过失,既不希望也不放任死亡结果的发生,死亡结果的发生是出乎意料之外的。

  不同点是,故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提,而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此,区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面的因素,如实施行为时的场合、环境、打击的工具、打击的部位、力量和频率、双方的关系及造成的伤害程度等不同情况,分析行为人是否具有伤害他人的故意,是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。

  简而言之,故意伤害致人死亡与过失致人死亡,前者是故意的伤害,主观上是致对方于伤害而非死亡,但结果呢,在事实上(犯罪客观方面)导致了死亡,而后者呢,不仅没有伤害对方的故意,更没有致对方于死地的故意啊!两者犯罪客观方面表现为一致,均造成多方死亡。客体与主体也一致,关键就是主观要件不同啊!

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》