江西省萍乡市中级人民法院
(2005)萍刑一终字第77号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周xx，男，1963年5月1日生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县长平乡太塘村栗树坳。因涉嫌犯爆炸罪，2005年5月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
原审被告人陈xx，男，1970年3月12日生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县长平乡明星村。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2005年5月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
原审被告人周xx，男，1966年7月14日生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县长平乡石溪村下石溪19号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2005年5月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人周xx犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪，陈xx犯非法买卖爆炸物罪，周xx犯非法储存爆炸物罪一案，于 2005年11月15日作出(2005)栗刑初字第148号刑事判决。原审被告人周xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，一、非法买卖爆炸物
2005年4月初的一天，被告人周xx因欲承包萍乡丹江一工程需用炸药、雷管而找到被告人陈xx帮忙。被告人周xx因有一非法小煤井需用炸药而于 2005年2月份在王亚冲路上以人民币220元从一个不认识的醴陵人处私自购买了两包共重8.25公斤的炸药及30发电雷管存放于家中。被告人陈xx便带被告人周xx到被告人周xx处买炸药，因被告人周xx不同意卖但同意借，被告人周xx便从被告人周xx处借了两包炸药。从被告人周xx处借到炸药后，被告人周xx仍称炸药不够，两被告人又找到在石溪王亚冲挖煤井的周增华，被告人以人民币70元从周xx处私自购得一包重3.2公斤的炸药。买完炸药后，被告人周xx又对被告人陈xx称还要买雷管，两被告人又一起找到周学朋，周学朋无偿提供2发电雷管给被告人周xx，然后两被告人一起返回长平时，被告人周xx拿了人民币200元给被告人陈xx，要被告人陈xx将钱转交被告人周xx。两天后，被告人陈xx到醴陵洪源以被告人周学新所给的人民币200元从一个不认识的人手中私自购买了两包炸药偿还给被告人周xx，后被告人周xx将炸药及30发电雷管用于自己的非法煤井，被告人周xx所购的炸药因承包工程一事未成而闲置于家中。[page]
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周xx供述，2005年4月上旬的一天，因承包丹江化工厂一工程需用雷管炸药，便通过陈xx从周xx处借得两包炸药，并拿了人民币200元给陈xx由其处理，同时还以人民币70元的价格从周增华购得一包炸药，后来周学朋无偿提供了2发电雷管，后因承包工程未成便将上述雷管、炸药存放于长平家中。
2、被告人陈xx供述，2005年4月周xx找其帮忙弄点雷管炸药，便找到周xx，周xx同意借但不同意卖，同时以人民币70元的价格从周增华处买了一包炸药，并从周学朋处拿了两个雷管，后在回家的路上周xx付了人民币200元给其，于是在第二天早上六点多钟其以人民币200元的价格从醴陵买了两包炸药，当天还给了周xx。
3、被告人周xx供述，2005年古历正月初一在王亚冲路上以人民币220元从一醴陵人手中买了两包炸药，30发雷管。2005年4月上旬的一天晚上，陈xx同了一个人到其家中买雷管炸药，于是就借了两包炸药给陈xx，之后陈xx和另外一个人走了。第三天下午，陈xx还了其两包炸药，这些炸药和雷管在其自己开的一个煤窑里用掉了。
4、证人周学明证词，证实其曾介绍周xx拆除丹江化工厂内的三套混凝土框架，周xx还专门请了采石场放爆的人来实地查看了一番。
5、被告人身份证明及其他相关书证。
二、爆炸
2005年5月8月12时左右，被告人周xx因喜爱同村的有夫之妇黄菊芳而纠缠未果，由爱生恨，便携带上述炸药、雷管以及电线、手电筒等物爬后墙窗户进入黄菊芳的住宅内，将3包炸药放在扶梯间靠黄菊芳夫妇卧室的墙角，并交雷管插入炸药中，接好电线与雷管后，被告人周xx又从原路出去，将电线穿过一楼后窗一直拉到屋外20米远的地方。然后打电话将其放置炸药之事告知黄菊芳夫妇，并称其一接通电源整个洞泉就会炸平一片，后经黄菊芳之夫江占华极力劝阻，被告人周xx自动将炸药等物取走并带离黄菊芳的住宅。案发后，上述炸药物品已被公安机关查扣。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周xx供述，原告与黄菊芳关系很好，后来黄菊芳对其不再理睬，觉得心理不舒服，于是想到用炸药，雷管来吓唬黄菊芳夫妇。2005 年5月8日晚，携带雷管、炸药、手电筒、电线等潜入黄菊芳住宅内，装好炸药装置，然后从黄菊芳家出来，打电话告知黄菊芳夫妇，黄菊芳之夫江战华劝其不要乱来，于是便当着江战华的面，将爆炸装置自动拆除，然后带着炸药、雷管回家了。
[page]
2、被害人江战华陈述，2005年5月9日凌晨接到周xx打来的电话，说在其家里放置了炸药，只要他一按，就会爆炸，于是尽量稳住他，之后周xx便来到其家里，将炸药拆除并带走了。
3、被害人黄菊芳陈述，周xx经常骚扰其及家人，使其家人不得安宁，当日晚他又电话进行威吓，后听江战华讲周xx在板梯间安好了雷管、炸药，差点出事。
4、证人周学堂、江先军、刘艳、江春华均证实了周xx经常骚扰、威吓黄菊芳夫妇的事实。
5、侦查实验笔录，证实了周xx制造的爆炸装置可以引爆。
6、劳教决定书，指认笔录，称量笔录，扣押笔录，电话明细单，现场勘查笔录及其他相关书证，证实本案有关情况。
原审法院认为，被告人周xx、陈xx违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，故不分主从犯;被告人周xx违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控其行为构成非法买卖爆炸物罪，指控不当;被告人周xx以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人周xx、陈xx、周xx确因生产所需而非法买卖或储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并经教育后确有悔改表现，可依法免除处罚;被告人周xx在爆炸犯罪过程中自动拆除爆炸装置，尚未造成严重后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条之规定，判决：一、被告人周xx犯爆炸罪，判处有期徒刑三年;犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人陈xx犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。三、被告人周xx犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
上诉人周xx上诉提出，其行为是犯罪中止，一审法院也已经认定这一情节，根据法律规定，应当减轻或免除处罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周xx、原审被告人陈xx违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，原审被告人周xx 违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人周xx以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。鉴于上诉人周xx在实施爆炸过程中，自动拆除爆炸装置，有效地防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当免除处罚。原审判决认定本案事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人周xx量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：[page]
一、维持江西省上栗县人民法院(2005)栗刑初字第148号刑事判决的第二、三项;
二、撤销江西省上栗县人民法院(2005)栗刑初字第148号刑事判决的第一项，即：被告人周xx犯爆炸罪，判处有期徒刑三年;犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年;
三、上诉人周xx犯爆炸罪，免予刑事处罚;犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚，数罪并罚，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 黄 宁
审 判 员 袁 绍 萍
二00六年一月二十五日
书 记 员 易 玉 奇
