冒充军人招摇撞骗罪的认定
更新时间：2012-12-18 20:41
找法网官方整理
导读：
认定本罪，应注意以下三个问题：1．本罪与非罪行为的界限如果行为人仅仅出于虚荣动机仅仅冒充军人身份，没有进一步实施招摇撞骗行为的，不能以本罪论处。2．本罪与招摇撞骗罪的界限本罪与刑法第279条规定的招摇撞骗罪的区别在于：（1）侵犯的客体不同。本罪侵犯的
认定本罪，应注意以下三个问题：
1．本罪与非罪行为的界限
如果行为人仅仅出于虚荣动机仅仅冒充军人身份，没有进一步实施招摇撞骗行为的，不能以本罪论处。
2．本罪与招摇撞骗罪的界限
本罪与刑法第279条规定的招摇撞骗罪的区别在于：（1）侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是军人的声誉和军队的正常活动；而招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的声誉和正常活动。（2）冒充的对象不同。冒充军人招摇撞骗罪的冒充对象是军人；而招摇撞骗罪的冒充对象是国家机关工作人员。
3．本罪与诈骗罪的界限
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
我在刑事辩护领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
在线咨询
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
