男子涉嫌抢劫强奸被诉 家属为求轻判谎称尚未成年
更新时间：2012-12-18 19:44
找法网官方整理
导读：
本报讯（记者张蕾通讯员刘妍）一男子涉嫌抢劫、强奸，为求轻判，家属谎报年龄，称其“16”，尚未成年。为求真相，法院决定对被告人进行骨龄鉴定。记者上午获悉，鉴定结果结合被告人原籍公安机关出具的户籍证明，朝阳法院最终认定，该男子作案时已满18周岁。据此判决
本报讯（记者张蕾 通讯员刘妍） 一男子涉嫌抢劫、强奸，为求轻判，家属谎报年龄，称其“16”，尚未成年。为求真相，法院决定对被告人进行骨龄鉴定。记者上午获悉，鉴定结果结合被告人原籍公安机关出具的户籍证明，朝阳法院最终认定，该男子作案时已满18周岁。据此判决男子刘某犯抢劫罪和强奸罪判处有期徒刑3年6个月，罚金6000元。
去年11月25日，刘某用暴力抢走20岁的杨女士1部手机，并欲进行强奸。因遭反抗，强奸未逞。检察院对刘某以抢劫、强奸两项罪名提起公诉，且认定刘某身份是未成年人。 该案被朝阳法院受理后，承办法官仔细翻阅卷宗发现，关于刘某的年龄证据上存在疑点：刘某的父亲、叔父、婶婶及其父亲的两个同村朋友，以及刘某所在村委会出具的证明，均证实刘某出生于1993年5月6日，而刘某的原籍公安机关出具的户籍证明却证实，刘某出生于1991年4月1日。 针对上述情况，法官进行了详细核实，但几方说法都证明力不强，且又再无相关证据。 法庭最后决定为刘某进行骨龄鉴定。经鉴定，刘某现在骨龄已大于18周岁，与其原籍公安机关出具的户籍证明上的出生日期能够相互印证。而依照其父亲及亲属的证明，刘某现在仍系未成年人，与骨龄鉴定结论相矛盾。 最终，法庭通过对在案证据的综合判断，认为现有证据不足以推翻原籍公安机关出具的户籍证明，进而认定刘某出生于1991年4月1日，其作案时已经成年。鉴于此，公诉机关也当庭变更了起诉，认定刘某作案时已经成年。 鉴于刘某所犯强奸罪系未遂，当庭自愿认罪，又系初犯，积极赔偿被害人经济损失，朝阳法院做出上述判决。宣判后，刘某表示服判，不上诉。 案件宣判后，法官对刘某的父亲进行了批评教育，并向其释明了认定刘某年龄的依据。最终，刘某的父亲对谎报年龄表示悔过，对法庭的判决亦表示认可。 名词解释 什么是骨龄鉴定？ 骨龄是骨骼年龄的简称，是用骨骼的生长发育成熟和衰老的规律来推断年龄的。在人的生长发育过程中，骨骼系统最容易真实地反映生长时间。 据记者了解，在最初受理的案件中，骨龄鉴定主要是运用于推断尸体的年龄，而随着法律的健全，目前，对涉及刑事犯罪的青少年活体年龄鉴定的案件在逐渐增多。 在司法实践中，骨龄鉴定通常是在年龄不明或者户口证明及其他证明存在疑问时，作为一种参考。在曾经轰动京城的“保安杀业主案”中，凶手闫品三为求活命就曾经谎报年龄，他的家人也涉嫌修改户籍档案作伪证。该案审理中，法庭同样运用了骨龄鉴定的手段。虽然骨龄鉴定结果只能证明闫品三在18岁上下，但法院最终结合其他证据，认定闫品三杀人时已经成年。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
我在刑事辩护领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
在线咨询
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
