笔者认为，该行为不应构成抢劫罪，其原因在于：
一、所有权人不具备“非法占有目的”。所谓“非法占有目的”，是指排除权利人之控制，将他人的财物作为自己的所有物，并进行利用、处分的意思。刑法第91条规定，“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”这种“以公共财产论”是一种法律拟制，并不能因此而推断出所有权人就一定丧失了所有权。劫取被合法扣押物品无法改变该物品所有权归属，因而不能认定所有权人具有“非法占有目的”。
二、抢劫罪之成立须有法益被侵害的结果，即应当给被害人造成财产损失。但就扣押机关而言，其财产损失只有在所有权人持扣押凭证进行索赔之时才会发生。而所有权人公开使用暴力劫取被扣押的物品，已经决定了其事后根本不可能再进行索赔，因而也就决定了扣押机关不会有财产损失。
三、其他类似案例可以佐证，所有权人使用暴力取回被他人合法保管财物的，并非一定会构成抢劫罪。例如，车主将自己价值2000元的电动车送修，而修车人却收取1000元修理费。车主同修车人发生争执，并对修车人进行殴打后骑着已经修好的电动车扬长而去。又如，失主为了找回丢失的价值6000元的苹果手机，在网上悬赏1000元酬金，后来当遗失物捡到人送回时，失主却反悔而仅愿支付500元酬金，而捡到人拒绝归还，失主当场使用暴力将手机抢回。这两个案例中，无论是车辆修理人还是遗失物捡到人，对财物都处于一种合法保管状态，但是财物所有人使用暴力将财物抢回，无论如何也不宜作为抢劫罪处理。
