近日，“昆山男子砍人反被杀”案件引发关注。一男子发布微博并配转账截图称已向＂反杀案＂哥哥资助３０万供孩子看病。并受到了网友的关注，但已证实此为假消息，属于造谣，微博辟谣表示，该男子构成“发布不实信息”且情节恶劣。现根据《微博举报投诉操作细则》第２１条之规定，对其永久禁言处理。那么，网络造谣应承担哪些法律责任？
一、网络造谣的刑事责任
《中华人民共和国刑法》及刑法修正案、《互联网信息服务管理办法》 等法律法规中有关网络谣言的罪名体系为刑事治理网络谣言提供了相对完整的法律依据。根据网络谣言的内容和侵犯的客体性质，网络谣言可以分为如下几类：
第一类是危害我国的国家安全、民族团结、国防利益的网络谣言。
此类网络谣言发布者或传播者侵犯的客体是人民民主专政政权和社会主义制度、民族平等及国防安全等。因为危害国家安全的犯罪危害性较大，故构成此类犯罪通常不需要以情节严重或造成严重结果为前提。
刑法第１０３条规定，煽动分裂国家、破坏国家统一的，构成煽动分裂国家罪。第１０５条规定，以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，构成煽动颠覆国家政权罪。第２４９条规定，煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，构成煽动民族仇恨、民族歧视罪。第３７３条规定，煽动军人逃离部队，情节严重的，构成煽动军人逃离部队罪。
第二类是危害法律实施或破坏社会稳定的网络谣言。
此类网络谣言发布者或传播者侵犯的客体是国家法律、行政法规的实施秩序以及机关、企事业单位、人民团体等单位的工作、生产、营业、教学、科研等秩序，公共场所、交通秩序，以及人民群众正常的工作、生活秩序。
刑法第２７８条规定，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的构成煽动暴力抗拒法律实施罪；第２９１条规定，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
第三类是侵犯公民、法人、其他组织的名誉、荣誉权的网络谣言。
此类网络谣言发布者侵犯的客体是商事主体的商业信誉和商品声誉及正常的市场竞争秩序、自然人的人格尊严及名誉权。
刑法第２２１条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，构成损害商业信誉、商品声誉罪。刑法第２６４条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。
此外，《互联网信息服务管理办法》 第１５条还规定互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有危害国家安全、民族团结、宗教政策、社会秩序、以及侮辱诽谤他人的信息。
二、网络造谣的行政责任
由于网络传播范围的广泛性，网络谣言应当进行治理，因为在网络上散布谣言轻则侵犯公民或法人等的个体权利，重则危害社会管理秩序。无论是微博上，还是论坛及其他网络平台上，看到一些耸人听闻的事件时，最好先凭自身经验判断一下，这事情到底是真是假。如果当事人在主观意识上能判断该消息是谣言或是虚假信息，不管是原创还是转发，都需要承担相应的法律责任。
根据《治安管理处罚法》第２条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第２５条第１项、第３项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，可处５日以上１０日以下拘留，可以并处５００元以下罚款； 情节较轻的，处５日以下拘留或者５００元以下罚款。第４２条第２项、第３项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，可处５日以下拘留或者５００元以下罚款；情节较重的，处５日以上１０日以下拘留，可以并处５００元以下罚款。
所以，要加强法制宣传教育，让网民意识到要对自己的网上言行负责，否则将可能承担相应的法律责任。互联网经营者也要加强自身的责任意识，发现不实言论应当不予发布或及时删除。
三、网络造谣的民事责任
网络谣言的情况较为复杂，表现形式较为多样，有的对个别事件进行无限放大，歪曲事实来制造谣言；有的竟无中生有，捏造事实来制造谣言。此类行为具有一定的社会危害性，有的甚至直接或者间接地影响到社会稳定。同时，此类行为在行为主体、行为特征、侵害对象等方面还具有特殊性，如行为主体既涉及恶意造谣者，还涉及大量不明真相的网民跟帖、转发。
《民法通则》第１０１条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。也就是说，以任何方式、任何渠道实施的该种行为均要承担责任，其中包括在网络上实施的相应行为，也要承担相应的法律责任。
关于民事责任，如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或者侵犯了法人的商誉，《民法通则》 第１２０条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
被谣言侵害的公民或法人如果提起诉讼，理论上也可以将网络服务商作为被告，关键问题在于举证，受害人需要证明自己受害与网络服务商的行为存在法律上的因果联系，网络服务商不能靠声明免责。
在网络上编造谎言、虚构事实或者以其他非法方式，因过错而对他人的民事权益造成侵害的行为，从民法学角度来看是一种侵权行为。至于这种行为具体侵害了他人的何种民事权益，需要根据行为人行为的具体内容进行分析：如果编造谎言诋毁他人名誉、侮辱他人，可能侵犯了他人的名誉权、荣誉权；如果在网络上宣扬他人隐私，则可能侵犯了他人的隐私权。
《侵权责任法》第２条明确规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。这里的民事权益，包括姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。因此，虽然网络是虚拟的，但是在虚拟的网络世界里实施侵害他人民事权益的侵权行为，与其他侵权行为一样要受到法律的制裁。
《侵权责任法》还在第４章“关于责任主体的特殊规定”中专门针对网络侵权作出了规定。《侵权责任法》第３６条分３款专门规定了网络侵权行为的民事责任承担问题，其中第１款规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该款规定了网络用户和网络服务提供者的直接侵权责任，就是当行为人自己的行为本身构成侵权法上的侵权行为时行为人所应当承担的责任。
但是，有些网络服务者并不直接向网络用户提供信息或产品，而是为网络用户提供信息通道或信息平台服务，这一类网络服务者并不对用户提供的、由其传输或储存的信息和数据进行主动编辑、修改。
对于这一类网络服务者的侵权责任承担问题，《侵权责任法》第３６条第２款、第３款作出了与第１款不同的规定，其中第２款规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。也就是说，如果被侵权人发现网络用户利用网络侵害其合法权益的，有权要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。若网络服务提供者采取了这些必要措施的，则其不承担侵权责任；若其接到通知后未及时采取必要措施的，则须对损害的扩大部分与实施侵权的该网络用户承担连带责任。
但是，该规定是针对那些在接到被侵权人通知之前不知道网络用户利用网络服务实施侵权行为的网络服务提供者而言的。而对于那些在接到通知之前就已经知道网络用户利用网络服务实施侵权行为的网络服务提供者而言，根据该条第３款的规定，若其没有采取必要措施的，则其须与该网络用户承担连带责任，因为既然网络服务提供者已经知道了他人利用网络实施侵权行为，那么其就有义务采取必要措施制止侵权行为的发生或扩大，否则即存在过错，需要承担侵权责任。
由此可见，在网络上造谣，实施侵权行为，不仅直接侵权人需要承担民事责任，而且在某些情况下网络服务提供者也需要承担相应的民事责任。希望上述内容对您有所帮助，若您有什么法律方面的困惑，可以咨询找法网专业律师。
