侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。本文找法网小编为您介绍侵犯著作权犯罪案的评析的系列知识，以供参考。
【案情】
《上海城市交通图》系由上海市测绘院编制，上海xx出版社出版，江苏省xx印刷有限公司承印的地图作品。上海市测绘院拥有该图的著作权，上海xx出版社拥有该图的专有出版权。1999年10月底，被告人薛xx见《上海城市交通图》在其所在单位xx印刷公司印刷，销路较好，即起盗版复制歹念，指使同厂职工倪xx在照相制版中心为其私下拷贝复制了《上海城市交通图》菲林一副。嗣后，薛xx委托他人非法盗版印制《上海城市交通图》1.5万册，以每册2.2元、2元不等的价格出售。
同年12月初，薛xx又指示倪xx私下拷贝复制了《上海城市交通图》菲林一副。随后其找到被告人霍xx，要霍为其联系印刷。霍xx见有利可图，即出面联系在本市奉贤县xx印刷厂印刷，薛xx预付给霍xx部分钱款。在没有委印证、书号等正常手续证明的情况下，两被告人采取欺骗手段，即由薛xx假冒上海xx出版社的工作人员，霍xx谎称有有关手续证明，骗取厂家信任。霍按薛指定的规格购买印刷用纸，送至xx印刷厂印刷，再送至上海xx实业有限公司装订厂(以下简称xx装订厂)折页成册，最后由薛xx至xx装订厂取货进行销售。非法印制费用均由霍xx与xx印刷厂、xx装订厂结算，薛xx在取货后再与霍xx分别按每册1.2、1.1、1.15元不等价以现金交付结算。
1999年12月至2000年3月，两名被告人在xx印刷厂先后非法印制《上海城市交通图》四批，共计12.35万张，并在xx装订厂折页成册。期间，xx印刷厂多次要求霍xx出示有关委托印刷证明，均被霍拖延推诿。2000年4月1日，霍xx在上海康达综合服务部印刷厂又非法印制《上海城市交通图》3.3万余张，然后送至xx装订厂折页。薛xx取走折页成册的盗版地图4000册，予以销售。剩余2.9万余册被上海市版权局查获。薛xx先后将11万余册的盗版地图分别以1.9元、2.05元、2.2元、2.5元等不同的价格销售。综上，被告人薛xx单独或伙同被告人霍xx非法印刷盗版地图数量达17.15万余册，非法经营额达85万余元。其中，被告人霍xx参与非法印制盗版地图数量达15.65万余册，非法经营额达78万余元。
【审判】
一审法院认为，被告人薛xx、霍xx以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，出版他人享有专有出版权的地图作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人薛xx交代态度较好，可酌情从轻处罚;被告人霍xx在本案中的作用较被告人薛xx相对较小，故可在量刑时予以考虑。据此，以侵犯著作权罪，判处被告人薛xx有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;判处被告人霍xx有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;违法所得予以追缴。
二审法院认为，上诉人薛xx、霍xx以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，出版他人享有专有出版权的地图作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出的判决并无不当。据此，作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
【评析】
本案是侵犯知识产权犯罪新类型案件，主要涉及以下问题：
(一)侵犯知识产权犯罪案件应当采取自诉方式还是公诉方式
按照《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第4条的规定，侵犯知识产权案件可以采取自诉的方式，本案正是采取了自诉方式进行诉讼。这类案件究竟应该采取何种形式比较妥当确有争议。由于侵犯知识产权案件的技术性、专业性含量较高，公安、检察机关对此缺乏专门性力量，因此采用被害人自诉的形式确实有一定的优势;另外此类案件往往涉及一些商业秘密、技术秘密，为防止商业秘密、技术秘密的扩散，被害人一般不愿意公诉机关介入，因此允许其采用自诉手段有利于对被害人权益的保护。但是另一方面，由于侵犯知识产权案件涉及面往往比较大，犯罪手段一般又比较隐蔽，如果单纯要求被害人自己负责犯罪行为的举证证明，相对而言比较困难，需要公诉机关的介入，采用专门的侦查手段。因此从证据和诉讼地位考虑，采用自诉形式往往又会使被害人处于不利地位，不利于强化知识产权的保护工作。本案的自诉人对整个犯罪过程知之甚少，为整个案件的审理带来了不小的困难。在这种情况下，对知识产权犯罪案件的处理可以采取灵活态度，如果被害人认为有能力自行调查取证，足以保护自身合法权益，应当允许被害人采取自诉的形式;如果被害人无力自行保护合法权益，应当允许被害人向国家公诉机关请求司法救济。
(二)薛xx非法印制的盗版《上海城市交通图》数量为多少册，非法经营数额应如何计算
薛xx上诉辩称其实际印制盗版地图的数量应为15万册左右而不是17.15万册，因为在实际印刷过程中有损耗，每次实际拿到的盗版地图数量总是比定货要少。确实，在印刷过程中存在损耗问题，盗版的数额究竟应以定货数为准还是以实际拿到的数额为准?本案的盗版行为包含两种情况：(1)对于被告人已经到手的15万册可以认定为既遂; (2)剩余的2.15万册属于犯罪未遂。从整个犯罪过程考虑，同种罪行同时存在既遂和未遂的，一般采用吸收原则，既遂行为吸收未遂行为，只按照既遂行为定罪，未遂行为在量刑时予以适当考虑。因此本案应按照15万册定罪，在量刑时则对剩余的2.15万册予以考虑。
关于非法经营数额的问题，根据最高法院有关司法解释规定，不论实际销售的价格如何，一律按照定价来确定非法经营数额。由于一般非法出版物的价格不确定，如果一律按实际价格进行确定，势必导致取证困难和缺乏统一标准，因此为便宜诉讼以出版物定价为计算经营数额的标准也无可厚非。但是，从合理的角度出发，在有可能确定非法出版物的实际出售价格的情况下，应当按照实际出售价格计算非法经营数额，在实际出售价格无法确定的情况下则按照定价计算。在本案中，薛xx非法印制了盗版地图17.15万册，分别以1.2元至2.5元不等价格进行销售，实际销售价格无法确定，因此本案应按照每册5元的定价计算非法经营额。
(三)霍xx有无侵犯自诉人知识产权的故意
霍xx辩称，其开始帮助薛印刷地图时并不知道是盗版印刷业务，后来知道真相后，并未参与地图的销售。根据查明的事实，虽然薛xx没有明确告诉霍xx该次印刷的地图是盗版的，但是霍xx根据其经验和知识已经知道薛xx所印制的地图来路不正，在有利可图心理的驱使下，向印刷厂虚构薛xx的身份，积极帮助薛xx实施了盗版行为，其帮助盗版行为的主客观要件齐备，应构成侵犯著作权罪的共犯。霍xx虽然没有直接销售盗版地图，但由于盗版行为是由获取原件、联系和交付印刷、运输、出售等一系列行为构成的整体，因此，霍xx的行为构成薛整个盗版行为中不可缺少的一个环节。
(四)侵犯著作权的主体是个人还是单位
霍xx辩称其以上海xx商贸有限公司(以下简称xx公司)法定代表人身份承接印刷业务，且所获利润归属xx公司，故侵犯著作权的主体是单位而不是个人。经查，(1)xx公司虽名为具有法人资格的私营企业，但实质上是虚假投资、虚假注册成立的公司，由霍xx一人控制，不具备独立的团体意志和利益;(2)霍xx与印刷厂的地图印制业务均无基本的手续，没有开过介绍信、没有签订有关合同、没有开过发票、资金也没有入公司的帐户，均是以现金和冲帐的形式结算;(3)在xx公司帐目中明确记载霍xx向xx公司提供的款项是以“借入”而不是“收入”的名义。上述事实说明帮助印制盗版地图只是霍xx的个人行为，并非所谓的单位行为，侵犯著作权的主体是霍xx而不是xx公司。
