1、以非法占有为目的；
2、对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；
敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点；
敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以十五万元至三十万元为起点。
为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
（一）主观方面：“非法占有目的”、“犯罪故意”是否成立，需要仔细甄别。如果行为人与被害人之间存在争议，行为人索要债务、解决争议，即使用了威胁、恐吓等敲诈行为，但不是出于非法占有目的，不构成犯罪。
敲诈勒索罪的主观要件除了故意外，还要求具有非法占有的目的。在敲诈勒索罪的无罪辩护中，非法占有目的之辩是逻辑起点，也是核心问题。作为侵占财产型犯罪，敲诈勒索罪要求行为人主观上是有非法占有目的，行为人有合理理由相信自己的合法权益被侵犯，因而向对方索要经济补偿的，即使客观行为稍有偏激，采取了威胁手段，也不能定敲诈勒索罪。
（二）因果关系判断：要鉴别相对方是否基于恐惧交付财物。如果行为人对被害人虽有威胁、要挟的行为，但不足以使被害人陷入恐惧而被迫交付财物的，行为人无罪。
实践中，被敲诈勒索的对象往往是成功人士、各级政府，在力量对比上，这些个人和单位对法律的理解和运用远非平民百姓可比。实际上，有的被害人在刻意制造被敲诈勒索的证据。辩护律师应结合被害人报案材料、报案时间、《询问笔录》等证据，尽量还原整个谈判、接触的过程，挖掘对当事人有利的信息，截断威胁行为与付款行为之间的因果关系。
另外其他无罪裁判要旨还有：被害人尽管处于压力被迫给付行为人财物，但是行为人以相当价值的利益与之相交换的，行为人不构成犯罪；行为人因合法权益受损，在维权过程中要求过高，手段过激，不认为犯罪。
作为一个完整的辩护方案，辩护律师还可以从犯罪客体、刑法的谦抑性、案例检索等角度开展工作。兵无常势，水无常形，辩护要因时制宜，因地制宜，具体的辩护方案要根据事实和证据及时进行调整。
以上便是找法网小编为您整理的有关敲诈勒索罪数额立案标准的内容，由此您可以知道有的被害人在刻意制造被敲诈勒索的证据。如果您还有什么疑惑的话，可以到找法网进行咨询，对于法律方面的解答，相信找法网一定会给您一个满意的解答。
