1.法令行为。法令行为是指基于法律、法令的规定，依法行使权利或者承担义务的行为。由于法令行为是法律允许的行为，因而是合法行为，不是犯罪行为。法令行为包括四类行为：
(1)法律基于政策理由排除犯罪性的行为，即某类行为本来具有犯罪性，但法律基于政策上的考虑，将其中的某种行为规定为合法行为。如发行彩票本来可谓赌博行为，但基于财政政策等理由，有关法律允许特定机构以特定形式发行彩票。这种行为便不成立犯罪。
(2)法律有意明示了合法性条件的行为，即某类行为本来具有犯罪性，但法律特别规定，符合一定条件时属合法行为。
(3)职务行为，即公务人员根据法律行使职务或者履行职责的行为。既包括基于法律的直接规定实施的行为，也包括基于上级的职务命令实施的行为。如司法工作人员对犯罪嫌疑人实行逮捕。
(4)权利或义务行为，即在法律规定上作为公民的权利或义务的行为。
2.正当业务行为。正当业务行为，是指虽然没有法律、法令的规定，但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。业务是指基于社会生活中的地位反复实施的行为。但并非因为是“业务”就不成立犯罪，而是因为“正当”才排除犯罪。所以，只有正当业务中的正当行为才是排除犯罪的事由;即使一般来说属于正当业务，但超出正当范围的行为并不排除犯罪的成立。例如，职业性的体育活动，属于正当业务行为;遵守了体育规则的行为，即使造成了他人伤害，也不成立故意伤害罪。
3.被害人的承诺。被害人的承诺，又称被害人同意，即被害人同意行为人损害其利益。如果被害人的承诺符合一定条件，可以排除损害被害人法益的行为的犯罪性。经被害人承诺的行为符合下列条件时，才排除行为的犯罪性：有效的承诺以承诺者对被侵害的法益具有处分权限为前提;承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力;承诺是被害人的真实意志;事实上必须存在承诺;承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前变更承诺的，则原来的承诺无效;经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围;经承诺所实施的行为本身必须不得违反法律规定。
4.基于推定的承诺的行为。现实上没有被害人的承诺，但如果被害人知道事实真相后，当然会承诺，在这种情况下，推定被害人的意志所实施的，保护被害人法益的行为，就是基于推定的承诺的行为。基于推定的承诺的行为，必须具备以下条件：①被害人没有现实的承诺。②推定被害人知道真相将承诺，这种推定以合理的一般人意志为标准，而不是以被害人的实际意志为标准。③必须是为了被害人的一部分法益牺牲其另一部分法益，但所牺牲的法益不得大于所保护的法益。④必须针对被害人有处分权限的个人法益实施行为。⑤必须不违反法律。[page]
5.自救行为。自救行为，是指法益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的行为。自救行为必须符合以下条件：①法益已经受到了违法侵害，而不问该侵害是刚刚结束还是经过了一定时间。这是自救行为与正当防卫的关键区别。②通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复受侵害的法益。这表明，通过自救行为可以恢复受侵害的法益;如果不可能恢复受侵害的法益，则不能实施自救行为。③救济行为的手段具有适当性，所造成的侵害与救济的法益具有相当性。
6.自损行为。自损行为，指自己损害自己法益的行为，如自杀、自伤、自己毁损自己所有的财物等，这些行为一般不成立犯罪。但是，当自损行为同时危害国家、社会或他人法益时，则可能成立犯罪。如军人战时自伤的，放火烧毁自己的财物但危害公共安全的，成立犯罪。
7.义务冲突。义务冲突，是指存在两个以上不相容的义务，为了履行其中的某种义务，而不得已不履行其他义务的情况。例如，律师为了在法庭上维护被告人的法益，不得已泄露他人的隐私。义务冲突与紧急避险有相似之处，但紧急避险是一种作为的形式，义务冲突是一种不作为的形式;就紧急避险而言，本人法益面临危险时，如果愿意忍受危险，可以不实行紧急避险，就义务冲突而言，负有义务的人必须履行其中的某项义务。
义务冲突必须具备两个基本条件:首先，存在两个以上的义务。其次，必须权衡义务的轻重，即必须是为了履行重要义务，放弃非重要的义务;为了履行非重要义务而放弃重要义务的，可能成立犯罪。
