种种方面表明，随着刑诉制度的逐步完善，被告人得到公正审判的机会越来越多。无罪宣判案件的增多体现了司法人员对被告人的人权保障意识增强。
记：1月7日，在全国高级法院院长会议上，最高人民法院院长肖扬通报说：2006年1月至11月，全国法院坚持“有罪则判，无罪放人”的原则，依法宣告1464名刑事被告人无罪。一批刑事被告人被宣告无罪有何积极意义？
刘：我们不能把其理解为司法实践中司法工作的质量差，也不能说冤假错案的数量比过去增多，而是冤假错案的绝对数量在降低。我国刑事诉讼制度正在逐渐进步。比如在保护犯罪嫌疑人的权益方面，在提高刑事诉讼质量方面，包括刑辩律师的提前介入，也包括证据制度的改革等等。种种方面表明，随着刑诉制度的逐步完善，被告人得到公正审判的机会会越来越多。无罪案件的增多体现了司法人员对被告人的人权保障意识增加了。
记：“无罪推定”与“无罪宣判”有何关系？
刘：最主要的原因是我国刑诉制度中贯彻了“无罪推定”的精神，也和对被告人的权益保障制度有关系。刑诉法中的一些规定就秉承了“无罪推定”这样一种原则。实际上，一些冤假错案都是疑罪，这些冤假错案，使人们意识到在刑事诉讼中，如果不贯彻“无罪推定”，就会造成严重的后果。
记：有法官说，一个法官在做出无罪判决时会受到很大的压力，是否有这种压力？压力来自何处？
刘：法官在做出无罪判决时，确实会受到很大压力。做出无罪的判决有可能是一审，也有可能是二审、再审。特别在二审和再审中，宣判无罪所面临的压力主要来自制度层面———错案追究制。法院作为一个独立审判机构，事实上却受到各个方面的影响。
由于长期形成的习惯，公众会自然地怀疑犯罪嫌疑人是罪犯，和专业的司法观念有一定的差距，所以按无罪判决之后，可能会造成受害人的不满，再上诉的话也会造成一些压力。
另外，法官有时候欠缺勇气，当面临受害人的压力和整个社会民愤压力的时候，法官会宁愿做出妥协。况且做出无罪判决后，法官还可能会受到社会舆论的指责，来自舆论的压力也可能会影响法官做出正确的判断。
记：无罪宣判和防治冤假错案有何关系？
刘：无罪宣判案件的增多对防治冤假错案是有积极作用的。
第一，最终经过法院宣判犯罪嫌疑人无罪后，这就是错案，有关部门会追究相关办案机关的责任，这样的话，势必会给办案机关带来警醒，使他们在办案过程中严格遵守法律，能够有效地防止冤假错案的发生。
第二，对一些超期羁押、久悬未决的案子可以及时宣判，防止冤假错案的被害人继续无期限被羁押。
