• 首页
  • 手机找法网

教唆犯的未遂是共同犯罪理论中最复杂的问题之一,至今仍然存在争议。究其原因,从我国刑法理论研究的角度看主要有两个方面:一是对教唆犯的性质的争鸣;二是对现行刑法第29条第2 款规定的不同理解。(注:现行刑法第29条第2 款规定:如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,

  教唆犯的未遂是共同犯罪理论中最复杂的问题之一,至今仍然存在争议。究其原因,从我国刑法理论研究的角度看主要有两个方面:一是对教唆犯的性质的争鸣;二是对现行刑法第29条第2 款规定的不同理解。(注:现行刑法第29条第2 款规定:“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。”这一规定,在内容上与我国1979年刑法第26条第2款的规定完全相同。)本文就此加以研讨,就教于同仁。

  一、教唆犯的性质问题

  就教唆犯理论而言,首要的问题是其性质问题。可以说,对教唆犯的性质的不同看法,是导致对教唆犯其他所有问题——包括教唆犯的未遂问题——的不同结论的根本原因。正如日本刑法学者大zhǒng@①仁所言:“作为论及教唆犯及从犯的成立乃至可罚性的理论前提,存在共犯独立性说和共犯从属性说的对立。”(注:(日)大zhǒng@①仁著:《犯罪论的基本问题》,中国政法大学出版社1993年版,第278页。)我国也有学者指出:“教唆犯的性质确认, 是教唆犯理论的首要问题。”(注:刘佳雁:《海峡两岸刑法中教唆犯理论之比较研讨》,载《台湾研究》1995年第2期。)就犯罪形态而言, “教唆犯从犯成立未遂的范围,根据共犯独立性说与共犯从属性说而明显不同。”(注:张明楷著:《未遂犯论》, 中国法律出版社、日本国成文堂联合出版1997年版,第203页。)因此,教唆犯的性质是一个重要的基础性问题,对于分析和研究教唆犯的未遂具有前置性的决定意义,必须首先提出来加以讨论。

  教唆犯的性质,所涉及并要回答的问题是:教唆犯在共同犯罪中到底居于何种地位、与实行犯具有怎样的关系的问题。对于教唆犯的性质问题,理论界存在争鸣。在西方,大致存在共犯从属性说与共犯独立性说相互尖锐对立的两派,只是到近来各自互有吸收消长。而我国刑法理论界在吸收和借鉴西方理论研究成果的基础上,目前主要存在以下几种观点:(注:详见下列各书或论文:高铭暄主编:《新中国刑法学研究综述(1949—1985)》,河南人民出版社1986年版,第367—368页;吴振兴著:《论教唆犯》,吉林人民出版社1986年版,第65—67页;李光灿等著:《论共同犯罪》,中国政法大学出版社 1987年版,第82页;陈兴良著:《共同犯罪论》,中国社会科学出版社1992年版,第50—56页;马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社 1991年版,第527—530页;赵秉志等编写:《全国刑法硕士论文荟萃(1981届—1988届)》,中国人民公安大学出版社1989年版,第373 —376页;余淦才:《试论教唆犯的刑事责任》,载《安徽大学学报》1983年第2期;马克昌:《论教唆犯》,载《法律学习与研究》,1987年第5期; 方嘏风:《论我国刑法中教唆犯的独立性》,载《法学与实践》1992年第5期;司明灯:《论我国刑法中教唆犯的性质》,载《法学与实践》1993年第4期。)

上一页 1 2 3 4 5 .. 19

该内容非常好 赞一个

转发分享给更多朋友阅读

相关文章

我是公众
关注【遇事找法】
法律咨询有法律问题?直接发布咨询(不限时间,律师在线,有问必答)
我是律师
免费营销诊断
加盟热线400-8015-358 (周一至周日 8:30-21:00)

找法网,中国大型的法律服务平台,最早的法律咨询网站,能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2020 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证(粤ICP备10231287号-4
违法和不良信息举报电话:400-0993-290 举报邮箱:ls@ls.cn