再审可否加刑？现行刑事诉讼法没有明确规定，但在最高法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(2013)第三百八十六条有规定：除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
根据上述规定，再审是否可以加重原审被告人的刑罚，可以分为两类情况：
一、检察院抗诉的案件，再审可以加重原审被告人的刑罚。譬如全国最大的“老鼠仓”马乐案，被告人马乐二审终审时被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1884万元；违法所得人民币1883万余元依法予以追缴，上缴国库。最高人民检察院提出抗诉(这是2014年最高检察院提起的唯一一起刑事抗诉案)，最高人民法院再审改判有期徒刑三年，并处罚金人民币1913万元；违法所得人民币19120246.98元依法予以追缴，上缴国库。
检察院针对生效的刑事判决、裁定提出的抗诉，相当一部分是经过复查被告人的申诉之后，支持被告人的申诉而提出的，在这种有利于被告人的抗诉中，再审可否加重被告人的刑罚，从逻辑上讲是可以的，但是从来没听说过有这样的判例。
至于，被告人向检察院申诉，检察院会否有可能得出不利于被告人的复查结论，并相应的提请抗诉、提出抗诉、提出再审检察建议，从理论上讲是有这种可能的，毕竟刑事申诉案件的复查是全案复查。值得注意的是，检察院在办理刑事申诉案件中发现原案遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人的，会移送有关部门处理。
二、检察院抗诉以外的案件，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。何谓“一般不得加重原审被告人的刑罚？”简单来讲就是原则上不得加重，但不是绝对。正确适用“一般不得加重原审被告人的刑罚”，必须结合案件的类型：
检察院抗诉以外的案件，是指法院决定再审的案件，具体来说包括四类：
1、法院系统自行决定再审的，包括终审法院决定再审或者上级法院决定提审的，司法实践中的判例显示可以加重被告人的刑罚。譬如刘涌涉黑案件，被告人刘涌在辽宁省高院二审中被改判死刑缓期两年执行，但最高法院决定提审，在再审中改判刘涌死刑立即执行。
2、被害人认为被告人有罪却判无罪或者被告人量刑过轻，提出申诉，法院决定再审的，再审显然是可以改判被告人有罪或者加重被告人的刑罚的。
3、被告人认为原审判决有罪错误或者量刑过重，提出申诉，法院决定再审的，再审不可以加重被告人的刑罚，目前司法实践中也没有加重被告人的刑罚的判例。
4、检察院向法院提出再审检察建议，法院决定再审的，这种情形要具体分析：
(1)如果检察院认为原判对被告人的量刑过轻，提出再审检察建议，法院决定再审的，再审可以加重被告人的刑罚。典型的案件是云南李昌奎故意杀人、强奸案，李昌奎二审被判处死刑缓期两年执行，后被害人家属就民事部分向云南省高院提出申诉，云南省检察院向云南省高院提出再审检察建议，云南省高院决定再审，再审改判李昌奎死刑立即执行。
(2)如果检察院认为原审判决被告人有罪错误或者对被告人的量刑过重，提出再审检察建议，法院决定再审的，再审不可以加重被告人的刑罚。
