关于反诉的性质，争论较大，主要观点有“特殊形式答辩说” 、“特殊形式反驳说” 、“特殊形式辩驳说” 、“辩护方法说” 、“攻击方法说” 和“特殊之诉说”等六种，笔者赞同第六种“特殊之诉说”。这是因为，特殊形式“答辩说”、“反驳说”、“辩驳说”、“辩护方法”和“攻击方法说”，其错误的前提，在于没有搞懂反诉的内涵，错误的症结，在于混淆了反诉与反驳、辩护的区别。
笔者认为，反诉的性质在于它是一种“特殊的独立之诉”。这种“特殊性”，一方面表现为，反诉具有“独立性”，这可从以下四点得到证明：
(1)反诉是被告提出的独立的反请求;
(2)本诉的原告不因反诉的提起丧失本诉原告的资格，本诉的被告也不因反诉的提起丧失本诉被告的资格，本诉的原告、被告和反诉的原告、被告互不影响;
(3)被告提起反诉，必须具有提起诉讼的权利，并要按起诉的要求向人民法院提起，反诉实际上是特殊形式的起诉;
(4)反诉是在本诉经法院受理后提出的，是同本诉相对的(对本诉原告提起的)，如果反诉提出在先，则该反诉就是本诉;
(5)即使没有本诉的存在(如本诉已结束)，被告也可以另外单独的启动新的诉讼程序;
(6)不论原告提出的本诉是哪一种，被告可以提出任何形式的反诉，比如对原告提出的请求确认之诉，被告可以提出请求确认的、变更的或给付的反诉;
(7)反诉提起后不因本诉的自愿撤回或被法院驳回而失去效力，同样，反诉的撤回也不影响本诉的继续审理。以上都是反诉“独立性”的体现。但另一方面，反诉的独立性又是相对的，不是完全的，反诉对本诉有一定的依赖性，反诉必须以本诉的提起为前提，如果本诉尚未提起，就不存在提起反诉问题。因此，反诉的性质，只能是一种特殊的、具有相对独立性的诉。
如果您还想了解更多关于反诉的相关问题，小编为您推荐：
反诉
反诉的特点
民事反诉状
