律师超过举证期限向法院提交证据，导致举证无效，当庭宣判败诉，律师应该向当事人
律师超过举证期限向法院提交证据，导致举证无效，当庭宣判败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？
基层人民法院在被告的举证通知书中说明举证期限只有15天（举证通知书中并没有注明该案适用简易程序），而被告当事人的代理律师因为疏忽第16天才把收集的证据交到法院。导致开庭时法官审理被告提交的证据无效不组织质证，被告当事人的代理律师当庭提出异议：该案不适用简易程序举证期限不少于30天。法官不予采纳。法官完全采纳原告的诉讼请求，法官当庭宣判被告败诉，原告代理律师签字。
请问：被告当事人的代理律师逾期提交证据，是否违反法律程序？若是因为此原因导致败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？
此案法官有无违规操作？
下一步被告应该如何向中院上诉，理由怎么说？
=====================
首先回答最后一个问题：
目前的司法解释没有使用明确的语句规定，人民法院对适用简易程序的，必须给予通知；但是，最高法院关于简易程序的司法解释明确规定了当事人的异议权，由此可推导出，法院应当事先通知当事人本案将适用简易程序。本案程序违法，足以影响案件裁判的公正性，应当发回重审。如果详细阅卷，将会发现更多上诉的理由（比如，本案一审判决违反了民事诉讼法第142条和民诉法意见第168条）。建议：重点从程序违法角度，提出重要的理由，本案必定发回重审。
其余问题：
被告当事人的代理律师逾期提交证据，是否违反法律程序？若是因为此原因导致败诉，律师应该向当事人付何种法律责任？
这是律师执业过错，当然应当承担赔偿责任。已经有案例在先（上海），律师承担巨额赔偿。可见，律师的执业风险有多大。这份专业饭不好吃啊。
此案法官有无违规操作？
有。前已述，违反程序正义的原则，机械适用证据规定，明显因没有充足理由而导致裁判不公。此案即使申诉到最高法院，也会推翻。
供您参考。
