我弟弟和朋友在外面吃饭，他朋友把人当成二级障碍，他吵架了，没打人。当时没有受到监视，证人证明他没有暴力，弟弟后来在派出所交了5000元，票据也没有拿到，也没有签字。此后，案件转交检察院，他在向检察

更新时间：2020-05-02 12:20:19

问题描述：

我弟弟和朋友在外面吃饭，他朋友把人当成二级障碍，他吵架了，没打人。当时没有受到监视，证人证明他没有暴力，弟弟后来在派出所交了5000元，票据也没有拿到，也没有签字。此后，案件转交检察院，他在向检察院记录供词后，回家，通知他。现在打人或打人说是他指示打，他会被定罪吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助1499132 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

在有人证和法医鉴定达到轻伤以上结论的情况下，已经涉嫌故意伤害罪，公安局才能立案侦查，对犯罪嫌疑人刑事拘留。否则，警察不可以抓人。　　《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2020-05-02 12:18:39

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1526710 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

打人肯定是违法的。如果致被打者轻伤以上，会涉嫌犯故意伤害罪；如果致被打者轻微伤，则属于违反治安管理的行为，应当受到治安管理行政处罚。　　被打者被打后还手，如果符合正当防卫的条件，可以认定正当防卫；如果防卫超过必要限度，属于防卫过当，防卫过当的，要负刑事责任。
防卫过当造成对方伤害后果的，定故意伤害罪；致被害人死亡的，定故意杀人罪。以上所说的情况是一方对另一方实施不法侵害的情况。　　如果双方是互相斗殴，一般情况下不存正当防卫的问题。
不存在正当防卫的问题，也就不存在防卫过当的问题。因为防卫过当要求具备正当防卫的条件，但防卫行为超过了必要限度。双方互殴不能定正当防卫或防卫过当也不是绝对的。如果双方互殴已经结束，一方又对另一方实施伤害行为，这时对方是可以进行正当防卫的，但这种情况下定正当防卫的条件会很苛刻，一般情况下是难以认定的。
　　《刑法》　　第十九条【聋哑盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。　　第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2020-05-02 12:20:19

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。