我们目前限入一场医疗纠纷，根据证据及咨询结果显示，胜诉可能性较大。但目前我们家属已无分文，因此求助各位路过的朋友或律师，是否能以风险代理的方式进行。如胜诉，则按照赔偿额度的50%作为代理费用及各项开

关于一起严重医患问题材料农民郑际林的住院过程实录病人情况：郑际林，男，56岁，湖南省宁远县柏家坪镇双井墟村人。　　　　　和妻子在家务农。平常没什么经济收入，靠子女（一子一女）在外打工接济生活。病情起因：2006年4月20日中午在亲威家喝酒，感到身体不适。主要反映为全身疼痛难忍。于4月21日进入当地医院宁远县人民医院诊治。宁远县的医治：从4月21日到4月26日，宁远县人民医院做了一系列的检查及诊治，只查明病情为胸腔积水，对于为何引起的胸腔积水没有查到原因，故只对症治疗。以治疗后病人疼痛感基本消失，精神状态良好，说话清晰，能够进食。永州市三医院的第一次医治：为了彻底查明引发胸腔积水的原因，以及达到彻底根治的目的，2006年4月26日转院进入永州市三医院，经过市三医院的确诊，认定为链球茵感染急性胸膜炎而引发的胸腔积水，经对症治疗，病情大有好转。病人可自行行走，吃饭，洗漱。考虑到经济压力较大及病人的恢复程度较好，于5月2日转至收费相对较低的当地镇医院柏家坪镇人民医院。柏家坪镇人民医院：5月2日入院后三天，发现抽积水刀口处化脓，镇医院建议还是由永州三医院来排脓，因其没有相关医疗设施。于5月9日再次　转至永州市三医院。在此期间除了刀口化脓外，其它如常人。永州市三医院的第二次医治：5月9日到5月28日，院方仍按照原有治疗方案进行治疗，排脓，此期间，病人状态再进一步好转，经副主任医师（俞华）决定，对家属说在5月29日再进行一次B超检查，如积水多即定位再抽一次，如果量较少则在5月30日出院休养。在5月29日上午8：30分左右，经B超检查，检查医生对病人家属郑会东说积液量少（30ml），可不用抽液，故未标注定位。家属以为可以按照俞医师所述如期出院。病情转危过程：在得到B超结果后，家属将B超检查结果单据及检查医生的说明告知副主任医师（俞华）。俞医师同另一主任医师（蒋志坚－科室主任）商议是否可抽积液，蒋医师说30ml量这么少是否能抽出来？俞医师说可试抽一下。（家属在场的原文）　　　　　10：00左右，俞医师来到病房，对病人家属说还是要抽。病人家属再次表明B超检查结果及检查医生的说明。但俞医师仍坚说要试探性的抽一下，并表示能抽多少算多少。　　　　　接着俞医师从未定位的背部刺入针筒抽取，第一次抽取约10ml左右红色脓水。当时病人并未反映有异常。接着俞医师分批注入100ml甲硝唑＋约250ml庆大霉素生理盐水入胸腔，每次50ml左右。然后即时抽取冲洗液，但只有少量抽出。当时俞医师嘀咕道：“奇怪，为何进的多出的少？”　在此过程中针头向各方位大幅度摆动，试图将注入的冲洗液抽出。但随着针头摆动病人即表情痛苦，并往后倒，接着昏迷。经抢救但无效果。需要说明的是，此抽刺手术一没有定位，二没有手术通知书，更没有征得家属同意及签字认可。　　　　　　　　病人昏迷一直沿续，并伴有间歇性抽蓄。其间呼吸停顿一次，经抢救后才恢复呼吸。病人没有任何感知，此种状态一直沿续到发件为止。 家属咨询相关医学专家，其认定穿刺造成的脑梗塞。原因是在穿刺过程中刺透血管，空气栓子引致脑脑梗塞。家属的痛苦与困惑： 　　　在一个未划定位并未签字认可的抽刺，短短一瞬之间，从一个即将康复的病人到已全无知觉的只有靠药物来维持呼吸心跳的“活死人”，看着自已最亲的人成了这个样子，无不呼天抢地，让家属感受到莫大的痛苦。病人今年才五十六岁，正值壮年时期，在家庭里承担着顶梁柱的责任。如今一下坍塌，一个完好的家庭从此蒙受具大灾难，留下51岁的妻子及尚未成家的儿子，叫人如何接受！而医院方面却将此责任推得一干二净，认定是突发脑梗塞所致，试想哪有这么巧的事！这更加让家属悲愤不已！这么不负责任的说法只有无赖才有。　　　　原来家庭本不宽裕，经过医治的过程，现已欠债累累。如按正常法律途径追寻真相，则需要相当的费用，如医疗鉴定费，诉讼费等等，这些家属已是无力承担。更何况对于处于弱势地位的家属来说，根本不知道如何要经过哪些程序。