法院这样的判决公正，公平，合理吗？我想要回不应该支付的那部分款
更新时间：2006-05-27 09:03:06
问题描述：
律师你好： 有关民间借贷一事，恳请帮助解答。情况是这样的，19９６年９月我为父亲做买卖向单位同事借了现金１万元，月利息为３％，期限６个月。由于父亲买卖做陪了，这笔借款就一直没有全部还上，在19９７年３月-７月之间，我先后偿还给他４２００元，目前还欠５８００元。（我单位停产不发工资已经多年，这几年为了生存和供养女儿上学，我一直在外地打工。老婆1997年和我离婚，家里除生活必须品外，所有物品已经全部抵债偿还债务，因为还有其他人的借款，现在尚未还清的借款总计还有4万余元，目前我的能力和处境，在近期内无法偿还剩余未归还的借款），2006年1月份，我单位已经宣告破产，国家发给我生活补偿金4万元。我这位朋友在２００６年２月份以向法院起诉，法院裁定并且已经执行，已支付利息款22968元，（法院是按月息3分利计算利息的，计算方法是132个月*174元=22968元）我对法院的裁定在计算利息方式上有质疑？我不明白（1万元借款我已经还了4200元，本金还有５８００元钱没还上），我想咨询的问题是，法院的裁定在计算利息方式上做到公正，公平，合理吗？？？。我恳请帮助分析，这样的判决公正，公平，合理吗？？？。（在当初的借款协议书上，约定借款金额1万元，借款期限6个月，月利息为３％，也没有在约定其他条款）。我本人认为，6个月内的利息我应该按照协议约定给付对方是对的，因为当初借款协议上就是这样约定的。我想借款到期后，以后的利息计算方法应该（或）是按照人民银行同期贷款利率，或是按照人民银行同期存款利率，两种方法选则其一来计算才是可以理解和接受的，这样的计算方法同时也是符合法律规定的。问题的焦点1是：所借款在六个月内对借款利息有约定，问题的焦点2是：借款到期以后，如果归还不上，以后利息应该怎样计算等等没有在约定。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）139条款：公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的贷款利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。（见原１２２条）和141条款：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。（原１２４条） (事情发生地点:辽宁省兴城市法院,民审二厅审判员,田绍军)是他这样处理的案子。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
