helpme

尊敬的法官：我就原告对我的起诉，答辩如下：原告与我是父女关系。首先我声明我从未向原告借过他所说的所谓的“24万房款”。所以，我与他从来不存在任何借贷关系。他也没有任何证据能证明我曾向他借款。第二关于购买宝华路房屋问题，并不像原告所说的，是在我请求之下购买的。而是他早就对原居住地中山七路房屋极为不满意，认为那里房屋结构差，地基倾斜，属于危房，还曾多次劝告邻居们尽快搬走，房屋随时都有塌陷的危险。他曾委托我找房地产中介公司，愿意以20万出售此房屋。此后中介公司不断带客人来看房，但人家都认为此房结构差，采光差，实用率低，加上楼龄过长，接近30年，定价过高，因此，1年多都无法出售。上述情况，大地物业、中原地产、满堂红等中介公司和该楼宇的看门人潘阿姨都可作证。后来直到2001年8月，他从<<南方都市报>>上看到宝华豪庭推出“旧楼换新楼，差价做按揭”的促销活动，就马上与我和我弟弟商量购房事宜，希望能以中山七路的旧房换购宝华豪庭的新房，但换购新房的差价是旧房的1倍多，需要向银行借贷。他便提出由我和弟弟向银行贷款供楼。可我弟弟待业在家，无固定的收入，不愿意贷款换购新楼。当时我自己在教师新村有一套面积为95平方米的住房，丈夫也不同意供楼，我和弟弟本想就此作罢；而原告却一再劝说我们贷款换购新楼，因为我有固定的工作和稳定的收入，原告便提议由我独自来供楼。因为中山七路房屋是我母亲和原告的共同财产，我母亲去世后，我和弟弟都享有继承权；我母亲名下在怡富广场还有一处房产，我和弟弟同样拥有继承权。原告提出只要我和弟弟放弃两处房产的继承权，让他拥有怡富广场房屋的全部产权和宝华豪庭新楼的居住权，并由我对弟弟作出补偿，他就同意把旧房置换并把新楼的一切交由我作主，但必需由我贷款供楼，日后承担宝华豪庭房屋的一切债权债务。我为了让原告能住上新楼，安享晚年，也为了尽自己的一份孝心，最后同意贷款换购新楼，并对我弟弟作出了经济补偿，这样我才购买了宝华豪庭的现住宅。我认为原告在2001年8月的行为属于是有偿交换和赠与并存的形式，到现在2005年11月却说我是向他借款完全是属于诬告。关于原告说我“不关心他，不尽赡养义务，想赶他出门”这一说法，我想我有必要澄清，原告自我们搬进宝华豪庭住宅的第一天起，就一直同我们一起居住，直至他知道我收到了法院的传票才不见了人。本大厦的闭路电视可以作证。他所住房间里的几乎所有物品都是我为他购买的，甚至连他的衣服鞋袜以及眼镜等日常生活用品也都是我买给他的。有空会请他出去喝茶吃饭，每逢周末也都把弟弟一家请来陪他打牌；他生病了我们都尽心照顾，我不知道他为什么能说得出我“想赶他出门”这样无中生有的话的。我弟弟和舅舅等亲戚朋友都可证明我对原告一直很好。原告之所以诬陷我，我想是因为他认识了新女朋友，想搬出去同她居住，而且对方经常打电话到我家，找他要钱。他便提出要我给他几万块钱来报答他的养育之恩，但因为我为了宝华豪庭这房子花尽了我所有的积蓄，我非常后悔上了这个奸诈发展商的当，五花八门的收费层出不穷，直到如今还要我补钱，说什么超面积，要我补一万多才发房产证。我只是个中学教师，收入并不高，我真是再也拿不出这么多钱给原告了，他便恼羞成怒，不顾父女亲情，不顾我工作繁忙而将我告上法庭，我觉得这种行为是禽兽不如的。还有我要声明我离婚并不像原告所说是为了逃避债务，而是因为双方感情破裂。而导致我们感情破裂的一个重要原因，是因为当初前夫强烈反对我贷款换楼，他不但不理解我想为父亲尽孝道的举动，还经常冷嘲热讽，并为此经常与我争吵让我深受困扰才最终以离婚收场的。可以这么说，为了当初能给父亲一个舒适的居住环境，我不但背负上了沉重的经济负担，还付出了婚姻家庭的代价，原告现在的所作所为，实在令我痛心。因为我从未向原告借过24万，所以我不会还那无中生有24万。 以上就是我对本案的答辩，谢谢法官。