1、原告侵权后因与我矿签订了承包合同就“合法”了吗？2、合同中未载明事项究竟该由谁解释？谁的解释合法？合理？3、承包费（合同用词）与管理费（原告诉状用词）在法律上有何区别？
更新时间：2005-11-17 22:36:46
问题描述：
我矿系一国有矿山（案中被告），与当地乡镇矿山相邻。双方均有合法的采矿证，双方的法定分界线清楚。原告为乡镇矿山下属的矿硐。 原告仗着是当地人，“财大气粗关系硬”，强行越过两矿的法定界线，向我矿矿权范围采掘，并几次将我矿施工巷道打穿。 出于对井下生产人员生命安全的珍爱，出于对原告的怜悯和同情，为了息事宁人，2000年8月5日，我矿与原告签订了采矿承包合同书。承包费仅3.5万元。 原告采了一年多矿后又与其他矿硐打穿，反而诉我矿侵权，要求我矿赔偿损失43万元。 合同上没有明确截止期限，对“承包范围”双方解释争议较大。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
