政策限制的要求从未被撤销,会有什么风险?是否同意调解员向律师所作的指示?
更新时间:2020-06-27 16:52:02
问题描述:
在美国一份保单限额/限期索偿信是一间保险公司就一宗最近发生并刚刚提出的索偿而收到的。关于
损害赔偿的有限信息包括在要求中。这是第三方索赔。案件进入诉讼阶段,随着诉讼的进行,最终收到了完整的索赔信息。理算员认识到,虽然责任一般对被保险人有利,但原告遭受了重大伤害,如果陪审团相信,判决可能远远超过保单限额。政策限制的要求从未被撤销,一直摆在桌面上。律师保留并代表被保险人,但应理算师的要求,从未就战略、案件价值或与案件有关的风险提出意见。
该文件现在正由理算师的经理审阅。经理应如何处理这种情况?你们在讨论时要考虑的一些问题是:如果保险公司选择不延长保单限额,会有什么风险?您是否担心该报价没有在原需求函规定的时间内发出?保险公司与被保险人之间是否存在利益冲突?你是否同意调解员向律师所作的指示?
承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应
立即咨询