严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。申请执行人申请变更、是否应该放弃
更新时间：2019-09-25 21:54:04
问题描述：
某公司于2000年起至我公司销售部进行采购，之后便与我司展开合作，由我司向其供货，按期结算，交易习惯是双方口头约定价格和规格，交易凭证为送货单与发票，开尚能按时结算，并按约付款。2001年，该司说承包某业务，向我司大量购买，双方未签定买卖合同，价格和规格仍由双方口头约定。2003年10月底结算后，该公司开出支票一张，到期公司人员电话知帐上无钱，暂不要解入银行。我司基于信任按其指示照做，等其之后重新通知结算。谁知其后，该公司人去楼空，无法再联络到。我司立即联系律师提起诉讼与财产保全，由于当时我国公司法并未引入“刺破公司面纱制度”，仅以该公司为被告，法院判决该公司还款，但公司账户财产全部被转移，难以执行，公司股东也全部逃匿。目前公司呈吊销未清算阶段，案件处于执行中止状态。
1. 刺破公司面纱，向公司股东提起股东连带责任之诉
《公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
难点：股东目前下落不明，无法得知其经常居所地。年代久远，目前仍保留的证据仅有当时送货单、发票类的纸质证据，举证责任难度大。
2. 恢复执行，追加公司股东为被执行人
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条 作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
难点：根据案例来看，此法条偏重“股东接受财产”的认定。
3. 申请再审，此案中有合同诈骗与票据诈骗的嫌疑，应当移交公安审查
难点：已经超出六个月并且没有出现新证据
请问这个案子是否应该放弃
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
