高级人民法院是否会改判？

车库买卖协议 甲方： 乙方 经甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖车库一事达成如下协议： 一、 甲方自愿将其名下位于的…十二间车库出售给乙方，面积…，单价… 二、 甲、乙双方商定车库价格合计…，乙方与 年 月 日前交付人民币 元，余款 ，将于 你 月 日前交清。如乙方逾期未能履行合约，甲方有权对该车库自行处理。 三、 甲方与签订协议之日，将该车库交付乙方使用。 四、 乙方在购得车库后，对本车库的国家规定的房屋存续期内享有使用权。 五、 车库以外至围墙的全部场地属于甲方所有，甲方可以租赁给乙方使用，场地租金每年贰仟元整，按年支付。 1、 场地施工过程所产生的一切费用由乙方自己承担。 2、 租赁期间内乙方不得用下列行为，否则甲方有权收回车库前至围墙的全部场地的使用，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。 （1）擅自将场地转租、转让、转借的；（2）拖欠租金2月的。 六、 因车库没有单独办理房产证、土地证、甲方只能提供给乙方车库购买协议，甲方不提供车库一切产权证明。 七、 甲方尽力支持乙方施工需求… 八、 甲、乙双方不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切损失。 九、 本协议一式两份，双方签字生效， 甲方 乙方 基本情况 签订协议后，改造工程开始，相关部门的管理人士指出，属于非法改造，不能用于办幼儿园。鉴于此，我方停止了改造工程，被告要求恢复原状，并且要求以现金支付的方式赔偿恢复原状所需资金，由他们自己恢复原状。经核算，全部损失包括拆除地坪、天花板、卷闸门的花费和恢复原状的花费，连工带料总计75000元。拆除的工钱和已经拉进去的物料（水泥、沙子、砖等）共计30000元，我方又转账支付被告45000元，承担了全部损失，口头达成协议，由被告恢复原状；被告写了收条，在收条上签字确认，宣告合同终止。但是，被告得到赔偿款后没有恢复原状，而是接着我们的改造工程，建成了平房+小院+车库的住宅房，因此把我们的赔偿款全部用在了他们的改造工程上，为此我们以赔偿款没有用于恢复原状为由索取部分赔偿款未果。 我们认为此买卖合同中夹带有租赁合同，出租包含消防救援区、绿化区等共用场地是非法的，因而合同是非法无效的，同时被告没有回复原状是违约的，据此提起诉讼，但是一、二审判决以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和合同法第五十二条为依据驳回了诉讼请求，现在请求再审。以下是再审申请： … 二、再审请求： 1.撤销张掖市中级人民法院…号民事判决。 2.责令被申请人承担因非法租赁造成损失的60%计45000元，退还申请人，一、二审诉讼费由被申请人承担。 3. 责令被申请人履行约定，拆除非法改造，恢复车库原状。 三、事实和理由： 1．车库买卖协议中“五、车库以外至围墙的全部场地属于甲方所有，甲方可以租赁给乙方使用，场地租金每年贰仟元…” 说明这份车库买卖协议不是单纯的买卖合同，其中包含了租赁合同，并且，如果没有这一租赁条款，就无法达到创办幼儿园的目的，整个车库买卖协议就不可能达成。一审以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条为依据认定这份包含有租赁的协议有效，二审予以支持，都是适用法律错误。 2. 车库与住宅楼一体，在一楼之下，车库至围墙的全部场地必然包含消防救援区、绿化区。将包含消防救援区、绿化区在内的公用场地租赁给人使用，这样的租赁合同严重侵犯了全体业主的生命财产安全和生活环境，严重侵害了社会公共利益和全体业主利益，属于合同法第五十二条第四款之情形，一、二审判决认定其合法有效，是严重的适用法律错误。 3. “经双方核算，均认可全部损失包括拆除地坪、天花板、卷闸门以及恢复原状的费用，连工带料总计75000，双方达成口头协议，均同意将原告已经拉入现场的物料（水泥、砂子、砖）折价30000元予以抵顶，原告再向被告支付45000元赔偿款，由原告承担车库改造的全部损失”（一审判决书第8页第10至14行），这样的事实一审判决已认定，被申请人也无异议，这一口头协议加收款收据就是一份关于后期补救工作的合同。损失包括恢复原状的费用，赔偿的损失当然是用于恢复原状，75000元用于恢复原状，这是约定，但是，事实上没有恢复原状，申请人支付的75000元全部被用于非法改造，对此赤裸裸的违约行为，一审判决在已经认定“原告自愿以向被告支付金钱的方式履行恢复原状的义务” （一审判决书第9页最后1行至第10页第1行）的情况下，却裁定“至于被告取得赔偿款后如何使用是其权利”（一审判决书第10页第1行至第2行），这是以法律文书给了被申请人违约的权利！这不仅仅是适用法律错误，是直接违法！ 4. 二审中申请人明确提出：“75000是怎么算出来的，用于