关于诬告陷害罪和诽谤罪，2018年是怎么区分的啊

更新时间：2018-06-21 18:24:12

问题描述：

关于诬告陷害罪和诽谤罪，2018年是怎么区分的啊？我有个朋友，有个他的仇人跟我们村里的人说，我朋友犯了故意杀人罪，他故意杀死了自己的大伯，但是他没有证据，可是村民相信了。那个乱说的人触犯的是不是诬告陷害罪？还是诽谤罪啊？这两个罪名有啥区别？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

姚竹平律师
服务地区：江苏-盐城

诬告陷害罪与诽谤罪的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。但在二者还是存在多方面的不同，它们的主要区别是：
一、客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。
二、主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。
三、客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

2018.05.21 18:22:58

点赞
李林律师
服务地区：江苏-盐城 133-8261-9911

咨询我

你好，所谓的诬告陷害罪是指别人明明没有罪，而你去向司法机关告发别人，欲想别人去坐牢，情节严重的，就会构成诬告陷害罪。而诽谤罪，仅仅是无中生有去说别人的是非，但是并没有去司法机关告发别人，想让别人坐牢的意图。

2018.05.21 18:21:01

点赞
刑事案件律师团队推荐
已帮助1066432 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

诬告陷害罪是如何认定的？
本罪与报复陷害罪界限
二者都表现为陷害他人，主要区别是：1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。

2018.05.25 05:11:07

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1672677 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

诬告陷害罪是如何认定的？
罪与非罪的界限
1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。
2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。

2018.05.25 22:06:17

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1001971 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

什么是诬告陷害罪？
诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

2018.06.21 18:24:12

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。