经济法公司法

某实业贸易股份有限公司(以下简称“甲公司”)连续亏损，经营混乱，于是股东大会于2015年2月10日作出解散公司的决议。甲公司确定解散后，股东大会于2015年2月20日成立了清算组，清算组由甲公司董事赵某、钱某、孙某三人组成。清算组成立后，于2月27日通知了已知债权人，并于4月10日在报纸上公告了3次，规定对自第一次公告之日起3个月内未向该公司申报债权者，公司将不负清偿义务。 某电子厂(以下简称“乙厂”) 和某百货公司 (以下简称“丙公司”)皆为甲公司的业务往来单位，甲公司决定解散并开始清算时，与乙厂和丙公司尚存的业务及债权、债务关系如下： 1、2014年12月，甲公司购买了乙厂电子产品100套，总价值56万元人民币。依合同约定，甲公司应在收到货物后15日内付清货款，但是乙厂在2014年12月10日送货上门后一直未收到甲公司的货款； 2、丙公司拥有对甲公司的微机销售货款计136万元人民币，合同约定分期付款，该债权到2016年1月10日才开始履行； 3、2014年1月5日，甲公司与丙公司签订了一供货合同，合同约定，甲公司负责供应丙公司摩托车500辆，分两批交付，第一批交货日期为2014年1月20日，第二批交货日期为2015年6月20日，货到即付款。其中第一批的300辆已履行完毕，钱货两清；第二批200辆尚未履行，计价款102万元人民币。 乙厂和丙公司均收到了甲公司2月27日的解散通知。其中乙厂收到通知后认为，反正清算组对公司债权债务的整理一时不会完成，过一段时间再申报也不迟。因此，直到2015年8月才向公司提交了与甲公司订立的电子产品购销合同及甲公司出具的收到电子产品100套的书面证明材料。丙公司于2015年3月12日向甲公司申报债权136万元人民币， 同时亦要求剩下的200辆摩托车不再发送，主张解除供货合同未履行部分。理由是既然甲公司已经解散；在法律上即丧失了履约主体资格。 在清算过程中，对于如何处理与乙厂的债权债务关系，清算组形成一致意见，认为乙厂的债权申报超出了法定期限，应不予考虑。而在对待丙公司的债权债务问题上，清算组成员之间有不同意见。赵某认为：200辆摩托车还是应按约定期限发运对方，同时要求对方支付价款。至于所欠对方微机款136万元人民币，虽然尚未到期，但由于本公司已经解散并进入清算程序，为使丙公司利益免受损失，也应提前清偿。因此，所欠136万元扣除未到期利息0．6万元及200辆摩托车应收款102万元，应向丙公司清偿债务33．4万元。钱某和孙某则主张：丙公司拒绝我们履行第二批摩托车供货合同，已是违约在先。又由于所欠丙公司微机款的清偿期限是2016年1月10日，尚有数月，因此没有义务提前清偿。根据少数服从多数原则，清算组决定一切均严格按合同办理，即将200辆摩托车按期装车发货，未到期微机款不列入清算方案。 2015年11月，甲公司清算终结，办理了公司注销登记，法人终止。乙厂见索款无望，就向人民法院起诉，要求清算组成员偿还欠款56万元人民币及利息。丙公司虽然接受了甲公司所发的200辆摩托车，但是仍有33．4万元债权无法得到清偿，遂要求甲公司原来联系此业务的董事赵某负责，赔偿其欠款33．4万元人民币。 问： 1、甲公司的解散合法吗？ 2、甲公司的清算组选任合法吗? 3、甲公司清算组关于甲公司与乙厂和丙公司的债权债务关系的处理合法吗? 4、法院会支持乙厂、丙公司的诉讼请求吗？为什么？