对如此析产和行为在法律层面如何处置

财产分配的比例和可能的方案 分配方案 1、母亲少得 2、中性分配1 3、中性分配2 4、中性分配3 5、母亲多得 项目 总值 母亲份额 母亲比例 母亲份额 母亲比例 母亲份额 母亲比例 母亲份额 母亲比例 母亲份额 母亲比例 抚恤金 16.75 3.35 0.2 10.05 0.6 10.05 0.6 10.05 0.6 16.75 1 存款1 29 17.4 0.6 17.4 0.6 17.4 0.6 29 1 29 1 存款2 22 13.2 0.6 13.2 0.6 22 1 22 1 22 1 房产 40 4.8 0.12 15.2 0.38 15.2 0.38 15.2 0.38 16.4 0.41 资产总额 107.75 38.75 0.359629 55.85 0.518329 64.65 0.6 76.25 0.707657 84.15 0.780974 贵方所得 69 51.9 43.1 31.5 23.6 抚恤金：不属于遗产，是给直系亲属的安慰，没有一定之规，总的原则是向对死者照顾多的人，为死者付出多的人，以及死者的去世对他造成的伤害最大的人倾斜；这个人我想无疑是母亲；你们会觉得不公平，但是，试想母亲拿了这一笔抚恤金，不同意分配给大家，你们觉得法律会支持你们平分吗？母亲为继父放弃了我们的房子，现在她88岁了，你们觉得继父没有准备为他的让母亲退房的行为负责吗？ 存款：按照法律是母亲占60%；如果你们愿意满足爷爷的愿望，可以把存款全部给她，或者至少把她自己的存款全部给她； 房产：房产中母亲所占的份额，三哥在去年11月给出的他的律师学生的计算结果是38%，我用当时计算这个的原则计算，得到了41%的结论，当然三哥今年给出的百度的一篇文章中说只有12%，究竟法律会支持哪一种分配方案，可能只有法院才知道； 分析：综上述，你们为母亲选择的各项财产的分配比例都是最低的，对她最不利的；这样合理吗？还说什么这是你们的底线，已经做了让步，试问你们是从哪里让步到这里的呢？ 我用中性的标准计算了一下，她应该分配的金额，应该在55.85到76.25万之间；换言之，你们应该得到的份额，在31.5万到51.9万之间；我们提出的方案，母亲是51+3.35=54.35万；你们得到了房子40万，抚恤金13.4万，合计53.4万元,应该没有让你们吃亏。 这是继母儿子要求的析产方案，房产中含生母的份额，存款1，扣出应扣款的生父存款， 爷爷的意望是“继父生前说过，倘若他不在了，家里的一切由母亲做主；贵方也公开表示过，继父告诫你们，不要动母亲名下的存款，那是留给她养老用的。”放弃的是继母亡夫在林业的“福利分房”，是林业要求“退房”。房产是东湖高中房改房，他用的是最高人民法院2000年2月在给司法部律师公证司的[2000]法民字第4号《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》，因为“与现行房改政策不一致”的原因，2013年2月最高人民法院法释[2013]7号决定废止了[2000]法民字第4号司法解释。应执行1999年4月，建设部住房司在给司法部律师公证司的建住房市函[1999]005号《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》。其表中母亲少得中，属遗产的析产也是我方主张。 另外，被告遗产保存人对存款如下、定期存款的存析信息，应有开户行、帐号、存款次数、合计金额。要求如下公布： “妹妹已经在去年11月当众公布：两老存款分别为34万和22万；其他信息，拟在大哥明确了协议的目的和范围之后，再行公布。” 以上调解中行为是否可在诉讼中用，依【民法通则司法解释】 68. 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 还是【继承法司法解释】 59．人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。来诉求。还是第三…… 这是目前