经济侵权纠纷,《,授权委托书》是双方核心问题
更新时间：2014-07-16 15:41:59
问题描述：
2006年2月,碾面XX,立克XX,碾面AA等三人共同出资55万元购买SS公司位于 ZZ厂埂六本里组17号,25号两处矿点,经营3个月后,由于种种原因两处矿点被政府强行关闭,2008年马边彝族自治县政府对全县矿点进行回收,该两处矿点获得52万元赔偿款,该笔赔款项本属于碾面XX,立克XX,碾面AA等三人共同享有,但被控告人罗日巫铁,范XX,碾面VV,朱VV4人,以非法占有为目的,合谋伪造一份委托人为碾面XX的授权委托书,从SS公司法定代表人周小松领走了该52万元的赔偿款且据为己有。碾面XX至始至终从未出具过授权委托书,该授权委托书确为被控告人四人恶意串通合谋伪造,理由如下:1,控告人碾面XX曾经担任村文书三届,村长两届,虽为彝族,但只会写汉字,从来不会写彝族文字,更不说用彝文签名,碾面XX从小大大签名都签的是汉字,而授权委托书上委托人的签字签的是彝文,明显非碾面XX自己所签;2,授权委托书上写明的碾面XX的出身年月为19**年8月24日,住山溪沟组,而控告人碾面XX的出身年月应为19**年8月24日,住山溪沟组,而控告人碾面XX真实的出身年月应为19**年7月22日,住长河品组。公司法律顾问朱VV伙同他人伪造一份法人委托授权书,将此赔偿金(52万)领走!报案后,公安机关以证据不足为由不予立案,几经周折,起诉到法院进行署名为“碾面XX”的《委托书》进行指纹鉴定,结果为:不具备鉴定条件。最终马边法院判决模糊,没有明确结果。事由:明明我是矿点大股东、法人代表,为啥赔偿资金却被朱VV伪造委托书冒领,我却分文没得到。经办人朱VV拿走现金并将矿山转让给他妻子范XX(县人民医院职工)是何目的?法院为何在证据不足的情况下作出这样的判决?怎么办
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
