原告，被告串通设计陷害第三人
更新时间：2011-01-14 16:45:14
问题描述：
您好:我是一个农民，对于法律法规，行政机关的行政行为一窍不通。在宅基侵权案中非常被动。现将事实理由以abc的形式逐步发送给您，希望得到您的帮助，指导。a:91年经村委会，乡政府两级批准，我获得宅基地一处（沿公路）。同时发‘建设用地报告书’。第二年盖房三间，余行成院落。后县政府颁发《集体用地使用证》书（以下简称《宅基证》。我邻居（非农业）想侵吞我的宅基地，不惜采取扒我的房子，雇凶打人，涂改《宅基证》书等手段。为此，我反映到县乡两级政府，派出所收去双方《宅基证》，经县乡两级验证，证明我邻居《宅基证》涂改。但没做处理。数天后，县政府以我的《宅基证》书所标东西长度有7米延伸到西邻为由撤销了我的《宅基证》。为此，我通过法律程序由派出所提取了我邻居所涂改的《宅基证》书复印件，向市政府申请行政复议。市政府认为：县政府具体行政行为主要事实不清，证据不足。做出具体行政行为不列明所使用的法律法规依据不合法。依法撤销了县政府关于撤销我的《宅基证》所做出的决定 。维护了我的宅基使用权。而后，我邻居以县政府为第一被告，县土地局为第二被告，我为第三人起诉县法院行政庭。要求再次撤销我的《宅基证》。一个涂改的面目全非的宅基证书摆上了庄严的法庭。两主要被告在两次被传唤的情况下拒不出庭答辩，法庭缺席判决，再次撤消了我的《宅基证》。由此原告被告串通昭然若揭。b:具体行为人行政行为违背法律法规。
承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应
立即咨询
