我国《合同法》将违约责任的归责原则确定为严格责任原则，但合同法采纳严格责任并不是绝对的。首先，在总则的许多地方仍体现了过错责任：《合同法》的缔约过失责任制度适用过错责任原则;在确定违约方的赔偿范围时，《合同法》规定了合理预见规则、减轻损失规则等制度，而这些制度均体现了过错责任的精神;《合同法》第113条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”这表明承担损害赔偿责任的大小与违约人主观过错程度直接相关，鲜明地体现了过错责任的精神。
合同法过错推定原则怎样适用：
在《合同法》分则中，多处使用“故意”、“重大过失”、“过失”、“过错”等概念，作为普遍性的严格责任的例外，仍然适用过错(推定)原则。综观《合同法》分则，涉及过错的条款可归纳为两大类：
1、因一方过错造成对方损害的，应承担损害赔偿责任。这种情形，又可分为两类：
①因故意或重大过失造成对方损害的，违约方才承担损害赔偿责任。此类情形主要体现在赠与合同、无偿保管合同、无偿委托合同等无偿合同中。
②对因过错造成对方损害的，违约方应承担损害赔偿责任。这种情形主要体现在运输合同中。
对于这两种情形，要求违约方有过错才承担民事责任，应属于过错责任。
2、因对方过错造成的损失，违约方可不承担责任。这种情形主要体现在《合同法》第302条、第311条和第425条等条文中。从这些规定中可以看出，由于对方过错，造成某种损失，违约方是不承担责任的。在这种情形下，法律将对方的过错作为免责事由，违约方证明该违约后果系对方过错行为所致，而与自己的违约行为无关，即可不承担违约责任。
