假离婚是在市场经济条件下逐渐涌现的一种现象，是指夫妻一方或者双方本无离婚的共同意思，而是因串通或受对方欺诈而办理离婚的情形。一般而言，假离婚包括两种情况：一是串通离婚;二是欺诈离婚。
串通离婚，是指婚姻当事人双方为了共同的或各自的目的，串通暂时离婚，等目的达到后再复婚的离婚行为。如为了逃避计划生育而多生子女;为了逃避债务等。但也有一部分人弄假成真，离婚后置原先的约定于不顾，不愿意复婚或者与他人结婚，从而容易引起纠纷发生。
欺诈离婚，是指一方当事人为了达到离婚的真正目的，采取欺诈手段向对方许诺先离婚后再婚，以骗取对方同意暂时离婚的行为。欺诈离婚有的只是为了达到离婚的目的，而在财产可能作出牺牲，有的则既为达到离婚目的，又把全部或绝大部分财产骗到手。
现行《婚姻法》和《婚姻登记条例》修订后，为最大限度保障婚姻自由，尊重当事人人身自由及隐私，在行政程序上已取消对虚假离婚的处罚，也即婚姻登记机关不再对虚假离婚登记行使撤销权。由此，通过婚姻登记机关办理的虚假离婚，无法获得婚姻关系上的救济，所产生的后果，完全由当事人自己承担。
而根据《民事诉讼法》第180条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，婚姻当事人通过人民法院虚假调解离婚的，有证据证明调解不是自己真实愿意或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审要求撤销。但还须注意的是，如果一方当事人在调解离婚后又与他人结婚的，那么对于离婚一事就不能再要求撤销，否则有可能使另一方当事人构成重婚。而只能在财产上要求重新审理。
为此，通过婚姻登记机关办理通谋离婚或被欺诈离婚的，在婚姻关系上无法再恢复，但在财产分割上，可以依据《最高人民法院关系适用<婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条之规定要求重新分割。但若没有证据证明在签订财产分割时存在欺诈或胁迫情形的，则其请求将会被驳回。
