第一，对离婚的发生没有过错;
第二，对侵害行为的发生没有过错。这两种解释哪一种更符合立法的本意，需要依据规范目的继续解释。基于前面的论述，中国的离婚损害赔偿实质上是离因损害赔偿，旨在对因一方配偶的侵权行为而导致离婚的受害配偶进行救济。基于此目的，损害赔偿请求权不应该建立在权利人对侵权行为的发生无过错的基础上，只能建立在受害人对离婚的发生无过错的基础上。
因此，第一种解释更能契合立法者原意，符合该规范的目的。从而，如果受害人的有责行为导致对方请求离婚，则其不能依据该条要求对方(该方实施了婚姻法第46条规定的行为之一，且该行为的受害人以此为依据请求离婚)给予赔偿。
婚姻法规定，只有因一方侵害行为导致离婚的，无过错方才得以请求损害赔偿，所以由于加害人的行为而离婚也是损害赔偿的构成要件之一。依条文观之，虽有婚姻法第46条所列情形之一，但无过错方宥恕对方的侵害行为没有提出离婚请求的，不得请求损害赔偿，这就否定了婚内赔偿的可能性;同样，并非由于这些情形而是由于其他原因(比如受害方的过错)导致离婚的，受害方亦不得请求损害赔偿。
《婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员。
但是并不是符合以上情形，都可以提出赔偿并获得法院的支持。必须还要满足以下的条件：
(一)离婚损害赔偿的责任主体是离婚诉讼当事人的无过错方的配偶。
首先，导致婚姻破裂的原因是以上四种情形中的一种;其次，必须是起诉离婚，如果是不起诉离婚而仅依此条例提出赔偿请求的以及人民法院不准离婚案件中，则请求不会得到支持。
(二)离婚损害赔偿必须要在规定的期间内提出。
虽然，关于提出请求的时间法律上并无规定，但是可以参照以下标准：
1.无过错方作为原告，则请求必须与离婚诉讼同时提出;
2.无过错方作为被告，其不同意离婚，也不基于该项规定提出损害赔偿请求的，可在离婚一年内单独提出。
3.如果在一审时未提出，可以在二审时提出，人民法院应当进行调解，调解不成，告知当事人可以就此问题在离婚一年内另行起诉。
