明星承担连带责任的一个基本条件，是在虚假广告中向消费者推荐食品。我国《广告法》中并没有对“虚假广告”的含义作出明确界定。有关“虚假广告”的规定只是出现在其中的零星条款中，这给司法实践中对虚假广告的认定造成了一定的困难。当消费者提起诉讼要求代言食品广告的明星承担连带责任时，就存在着如何认定广告虚假的问题。在具体案件中，对虚假广告的认定应从保护消费者权益出发，参照国家工商局在《关于认定处理虚假广告问题的批复》中对虚假广告的认定，即 “关于虚假广告，一般应从以下两个方面认定：一是广告所宣传的产品和服务本身是否客观真实;二是广告所宣传的产品和服务的主要内容(包括产品和服务所能达到的标准、效用、所使用的注册商标、获奖情况以及产品生产企业和服务提供单位等)是否属实”。
公民在其他行业产品的虚假广告中做代言人，能否参照《食品安全法》的规定要求代言人承担连带责任，是一个值得探讨的问题。基于立法者的预见能力所限和社会生活的不断变化，法律难免存在漏洞。但在民事案件中，法官不会因为法律没有具体规定而拒绝裁判。此时，允许法官根据法律原则作相应的解释以填补法律漏洞，其法理基础在于公平正义。从这个角度来说，公民在其他行业产品的虚假广告中做代言人，法官类推适用承担连带责任的规定也是符合公平正义的法律原则的。另外，我国《民法通则》规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人承担连带责任。据此，只要认定产品代言人明知代言内容违法而故意虚假宣传致消费者损害的，同样可以适用《民法通则》的有关规定判令其承担连带责任。
对已经出现的明星代言药品、医疗器械等虚假广告的问题，因其不属于《食品安全法》的调整范围，因而不能适用该法中关于连带责任的规定，对这些领域出现的明星代言虚假广告的责任，应通过《广告法》的修订来规范和完善。在法律作出修订之前，针对具体案件应依据明星代言的具体情况并结合现有法律规定作出认定和处理。
