在日常生活中，常常有人因过失而致人死亡。这种情况虽然造成了人死亡，但是却不是主观的意愿，在法律上有着不一样的标准。那么过失致人死亡罪的认定标准是什么呢？下面找法网的小编就给大家介绍一下，希望对大家有所帮助。
疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限
两者的共同点在于：
１、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：
２、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限
本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第１１５条第２款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；第１３３条规定的交通肇事罪中致人死亡的；第１１９条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的；第１３６条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第５条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。
虽然都是致人死亡，但是过失行为不是主观意愿，和故意杀人在法律上的量刑也会有所不同。如果有其他相关问题想要了解，欢迎咨询找法网的免费法律咨询，可以帮助你解答疑惑。
