先履行抗辩权与不安抗辩权如何区别

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 1、概念不同 (1)先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。 (2)后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、构成要件不同 (1)先履行抗辩权的构成要件为：双方当事人互负债务;两个债务须有先后履行顺序;先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 (2)后履行抗辩权的构成要件为：同一双务合同互负债务;债务均已届清偿期;对方未履行债务或未提出履行债务;对方的对待给付是可能履行的。 3、适用条件不同 (1)先履行抗辩权的适用条件为：需基于同一双务合同;该合同需由一方当事人先为履行;应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。 (2)后履行抗辩权的适用条件为：由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务;对方当事人应履行的义务是可能履行的。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别有以下： 1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求，而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

建议百度解决，不要浪费人家的资源

你好，建议你描述你的情况，同时履行抗辩权的构成要件： 一、须有同一双务合同互负债务； 二、须双方互负的债务均已届清偿期； 三、须对方未履行债务或未提出履行债务； 四、须对方的对待给付是可能履行的

效力在于使当事人未及时对对方当事人履行业务时，可以暂时不履行自己的义务，而不能消灭对方的请求，也不能消灭自己所负的债务，当对方当事人提出履行时，同时履行抗辩权的效力即告终止

效力在于使当事人未及时对对方当事人履行业务时，可以暂时不履行自己的义务，而不能消灭对方的请求，也不能消灭自己所负的债务，当对方当事人提出履行时，同时履行抗辩权的效力即告终止

效力在于使当事人未及时对对方当事人履行业务时，可以暂时不履行自己的义务，而不能消灭对方的请求，也不能消灭自己所负的债务，当对方当事人提出履行时，同时履行抗辩权的效力即告终止

抗辩权与抗辩具有以下两点区别： 1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶;“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

处理方式分析：从法律角度来看，被执行人使用他人银行卡的处理方式主要包括：一是银行方面可以追究被执行人的违约责任；二是法院可以采取强制措施，如查封、扣押、冻结被执行人的财产；三是如果构成犯罪，公安机关将介入调查，并依法追究刑事责任。选择建议：对于银行来说，应严格监管银行卡的使用，确保合规性；对于法院来说，应依法执行，保障债权人的合法权益；对于被执行人来说，应遵守法律法规，避免使用他人银行卡进行违法活动。

处理被执行记录，常见方式包括咨询律师了解详情和申请撤销可撤销案件。选择时需根据案件性质决定，涉及刑事责任则无法清除，需重视信用记录维护。

你好，要看是否已经被冻结

看你冻结的原因是什么

失信人员在办理护照过程中可能面临以下法律风险：1.出境申请被拒绝：例如，失信人员虽已取得护照，但若被法院限制出境，在申请签证或登机时可能被阻止出境，导致行程受阻

你好金额一共是多少呢p

卡号里面支付任何内容或者操作的一定要注意，千万不要相信，一定要查清楚需要详细沟通，有时间要回复我下

原配起诉第三者不当得利过程中，可能面临以下法律风险。1.诉讼时效风险：不当得利的诉讼时效为三年，若原配在赠与行为发生后多年才起诉，可能因超过诉讼时效而败诉。例如