在我国，我们知道，本票的持有人一共有两个，一是借款人，二十被借款人。顾名思义，本票就是一方在向另一方借款时，由一方制作本票交付给另一方的一种约定，一旦约定时间到，一方必须按时还款给另一方。当然除了本票还有一种汇票，那么本票和汇票的区别有哪些呢？下面找法网小编将为您进行详细解答。
一、本票与汇票含义
本票（Ｐｒｏｍｉｓｓｏｒｙ Ｎｏｔｅ）是一项书面的无条件的支付承诺，由一个人作成，并交给另一人，经制票人签名承诺，即期或定期或在可以确定的将来时间，支付一定数目的金钱给一个特定的人或其指定人或来人。我国《票据法》对本票的定义，指的是银行本票，指出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。
汇票（Ｂｉｌｌ ｏｆ Ｅｘｃｈａｎｇｅ／Ｐｏｓｔａｌ Ｏｒｄｅｒ／Ｄｒａｆｔ／Ｍｏｎｅｙ Ｏｒｄｅｒ）是由出票人签发的，要求付款人在见票时或在一定期限内，向收款人或持票人无条件支付一定款项的票据。
二、本票和汇票的区别
（一）相同点
（１）具有同一性质。
（２）具有相同的票据功能。
（二）主要区别
（１）本票是自付（约定本人付款）证券；汇票是委付（委托他人付款）证券；支票是委付证券，但受托人只限于银行或其他法定金融机构。
（２）中国的票据在使用区域上有区别。本票只用于同一票据交换地区；支票可用于同城或票据交换地区；汇票在同城和异地都可以使用。
（３）付款期限不同。本票付款期为２个月，逾期兑付银行不予受理；中国汇票必须承兑，因此承兑到期，持票人方能兑付。商业承兑汇票到期日付款人账户不足支付时、其开户银行应将商业承兑汇票退给收款人或被背书人，由其自行处理。银行承兑汇票到期日付款，但承兑到期日已过，持票人没有要求兑付的如何处理，《银行结算办法》没有规定，各商业银行都自行作了一些补充规定。如中国工商银行规定超过承兑期日１个月持票人没有要求兑付的，承兑失效。支票付款期为１０天。
与汇票支票相同，本票本意是代表典型之信用证券，其最重要的作用在于它在现代商业中承担的信用担保功能。而中国《票据法》中对于本票的规定与世界上许多国家和地区有所不同。其特殊之处在于：
（１）中国《票据法》第７３条第２款规定：本法所称的本票，是指银行本票。并且在票据法未修订前，签发本票的出票人必须是经过人民银行当地分支行批准办理银行本票业务的银行机构。尽管２００４年８月２８日全国人大常委会新修订的票据法对此进行了调整，取消了本票业务的准入制，但是本票的出票人仍限定为银行。可见，中国没有商业本票，一般的企业单位不能签发本票。
（２）中国《票据法》第７３条规定：本票是出票人签发的并承诺在见票时无条件支付确定金额的票据；第７８条又规定：本票的出票人在持票人提示见票时，必须承担付款的责任；第７９条规定：本票自出票之日起，付款期限最长不超过２个月。第８０条又规定：本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外前手的追索权。因此，中国的本票均为见票即付的本票，不承认远期本票的效力，但与支票相比，法律对本票提示期间所作的限制比支票要小得多。
（３）中国《票据法》第７６条规定：本票必须记载收款人名称，否则本票无效。据此规定，中国不存在无记名本票和指示本票，只有记名本票。
（４）《支付结算办法》第９８条规定：单位和个人在同一票据交换区域需要支付各种款项，均可以使用银行本票。由此可知，中国票据只能在同一票据交换区域内使用。
（５）中国《票据法》第７４条还规定：本票的出票人必须具有支付本票金额的可靠资金来源，并保证支付。从规定的“必须、保证”等字眼中，可以看出立法者的意图，不保护没有合法交易关系而签发本票的效力。可见，中国在立法条文中体现出“票据使用过程的安全”的立法精神。
从小编的文章中可以知道，根据本票和汇票的含义可以探讨本票与汇票的区别。我们知道，本票的持票人可以是两个，而汇票的持票人只能是一个，而且必须是借款人持票。本票是自己支付的一种证券，而汇票是由他人代付的一种证券，根据国家规定，两者在本义上不同。
