离婚案件涉及债务问题是一个比较普遍的现象，审理离婚案件对债务问题的处理是一个极为重要的方面，它虽然不直接涉及对债务的清偿，但对系共同债务还是个人债务必须同时作出界定并予确认。因为这不仅关系到离婚双方各自的经济利益和经济责任，更为重要的是夫妻离婚不能损害债权人的债权利益。
夫妻作为债务(共同债务)主体，离婚对其自身来说只是婚姻生活的解体，对债权人来说，债务(共同债务)主体仍是原来婚姻的两方也即现在离婚的两方，业已施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条的规定精神，显然确立了夫妻离婚对共同债务应负连带清偿责任的观点，必将在今后的审判实践中得以运用。这样能够有效地避免夫妻以离婚逃避债务的故意，也不致因离婚而削弱债权人对债权的实现程度。可以说这是离婚案件在债权人不作为诉讼主体参加诉讼的情况下，债权人合法权益得以有效维护的保底性规定。那么，处理离婚案件正确界定和确认共同债务便成为一个至关重要的问题。
处理离婚案件在界定和确认债务性质时，应首先考虑债权人的债权不致受损和债权人出借时的出借意愿。其次应结合该笔债款的实际使用情况来进行，不能随意增添、扩大债权人的出借风险。
一方婚前所借款项，确系用于双方婚后共同生活或共同经营，只要双方承认或债权人能够证明即应认定为共同债务。
以双方共同名义出具借据，或以双方共同名义进行求借，不管该借款怎么使用，均应认定为共同债务。借时确系以一方个人名义所借，但所借款项确系用于共同生活或共同经营，只要对方承认或债权人能够证明即应认定为共同债务。借时系以双方共同名义所借，且言称用以共同生活或共同经营，但借后确系一方个人使用，在没有向债权人声明并经同意或未经债权人追认的情况下，属擅自改变借款用途的情形，此擅自行为对债权人无效，该借款仍应认定为共同债务。一方借款，借时言明系自己个人使用，借后实际由对方个人使用，该借款仍应认定为借款一方的个人债务。对债权人来说，借款人的一方负有绝对偿还的责任。当然，这在其夫妻双方之间便形成了一种债的关系，此可在其双方内部得以调节。
人民法院审理离婚案件，应一并查明和认定债务的性质，在准确认定夫妻共同债务的情况下，明确离婚双方各自承担共同债务的数额，并写明双方对共同债务负连带清偿责任，从而达到既能有效保障债权人的债权权益，又能减少不必要的诉讼和减轻诉累。
