行政调解、人民调解与司法调解有什么区别

行政调解与人民调解的区别有：机构性质不同。人民调解委员会是基层群众自治性组织；行政调解机构是国家行政机关、企事业单位的行政调解机构。调解人员地位不同。人民调解的调解人员由人民调解委员会委员聘任的人员担任；行政调解的调解人员是行政机构的工作人员。

行政调解与人民调解的区别： 1、主持调解的主体不同。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解，行政调解是在行政机关主持下进行的调解。 2、调解协议的效力不同。经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。

行政调解与人民调解的区别： 1、调解协议的效力不同。经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。 2、主持调解的主体不同。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解，行政调解是在行政机关主持下进行的调解。

行政调解是处理行政诉讼纠纷的，一般民事主体之间的矛盾纠纷可通过人民调解（司法行政部门主管的人民调解委员会实施）或司法调解（人民法院主持的调解）处理。

人民调解和司法调解都是解决纠纷当事人的纷争的一种重要方式，它们的区别如下： （1）调解机构性质不同。行使人民调解职能的机关是人民调解委员会，它是基层群众自我管理、自我教育、自我服务的民主自治组织。司法调解是由国家审判机关即人民法院来行使。 （2）调解的性质不同。人民调解是不具有诉讼性质的诉讼外民间调解，是一种群众性自治行为。 （3）调解权的来源和性质不同。人民调解委员会主持调解是基层群众直接授予的民主自治权利，调解人员代表的是人民调解委员会，它与被调解人员之间是群众与群众自治组织之间的民主平等关系。人民法院主持调解，是国家赋予人民法院审判权的一种表现形式，调解人员是代表人民法院，依法与被调解人员发生诉讼法律关系。 （4）调解的范围不同。人民调解委员会调解的是公民与公民之间的民间纠纷。人民法院调解所有符合法院受案条件的民事纠纷以及刑事自诉案件。 （5）调解协议的效力不同。人民调解达成的协议是一种群众自治组织调解民间纠纷结果的记录和一般文书，不是法律文书，没有强制执行的效力。人民法院调解达成的协议和制作的调解书，是国家审判机关行使审判权的司法文书，调解书一经送达当事人，立即发生法律效力，与法院制作的判决书具有同等法律效力，是法院强制执行的根据。

法律没有相关规定的，民事纠纷双方可以选择适合双方的途径去解决，通过协商、调解、诉讼等方式处理，处理时注意证据收集。

你好，具体要看协议的具体内容

法律没有相关规定的，民事纠纷双方可以选择适合双方的途径去解决，通过协商、调解、诉讼等方式处理，处理时注意证据收集。

行政诉讼回避制度的处理方式包括自行回避和申请回避。自行回避是审判人员等自己认为与案件有利害关系时主动提出，申请回避则是当事人认为审判人员等存在利害关系时提出申请。

你好，需要根据具体情况确定

你好，一般是五日内

可以起诉。具体操作：1. 收集证据证明行政不作为；2. 撰写起诉状，明确诉求；3. 向法院提交起诉状及证据；4. 等待法院受理并参加诉讼。若情况紧急，可不受法定期限限制，直接提起诉讼。

宅基地被他人侵占，如经乡级人民政府处理后，对处理不服，可以起诉。根据《土地管理法》第十四条第一款至第三款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不

你好，这样是可以进行起诉的

交通违法提起行政诉讼：当事人应该收集好证据材料，在交通部门作出复议决定的15日内，向人民法院递交起诉状，或者直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。《行政诉讼》第四十

您好，对交通事故的认定不服应在三日内提出复核，认为有问题的才可以提出行政诉讼